Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. IPPB3/423-993/13-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-993/13-2/JBB

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy otrzymywane przez Depozyt przychody pochodzące z inwestowania środków pieniężnych wniesionych do depozytu zabezpieczającego (depozytu dodatkowego) stanowią dla Depozytu przychód podatkowy?Czy podatnikiem w przypadku otrzymania przychodów przez Depozyt pochodzących z inwestowania środków pieniężnych wniesionych do depozytu zabezpieczającego (depozytu dodatkowego) jest Depozyt ?Czy otrzymywane przychody

Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. IPPB3/423-997/13-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-997/13-2/JBB

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy otrzymywane pożytki i przychody przez X pochodzące z papierów wartościowych oraz z inwestowania środków pieniężnych wniesionych do depozytu zabezpieczającego (depozytu dodatkowego) stanowią dla X przychód podatkowy?Czy podatnikiem w przypadku otrzymania pożytków / przychodów przez X pochodzących z papierów wartościowych oraz z inwestowania środków pieniężnych wniesionych do depozytu zabezpieczającego

Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. IPPP2/443-1102/13-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1102/13-2/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2014

W zakresie opodatkowania podatkiem VAT usług finansowych polegających na prowadzeniu rachunków pieniężnych funduszy, prowadzeniu rachunku zdematerializowanych papierów wartościowych funduszy w postaci zapisów elektronicznych, przyjmowania do depozytu i przechowywania papierów wartościowych mających postać dokumentu oraz prowadzenia rejestru aktywów funduszy w ramach wykonywania czynności depozytariusza

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2013, sygn. IPPP2/443-554/13-3/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-554/13-3/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

VAT - dotyczy opodatkowania usług wykonywanych przez depozytariusza

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPPP2/443-334/13-2/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-334/13-2/BH

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Bank jako depozytariusz funduszy inwestycyjnych oraz funduszy emerytalnych nie ma prawa do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT, dla czynności, dla których wykonania został wybrany na podstawie ustawy o FI i ustawy o FE. Bank nie może również zastosować zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 i pkt 41 oraz art. 43 ust. 13 ustawy o VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2011, sygn. IPPB1/415-853/11-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-853/11-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje

Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2011, sygn. IPPB1/415-851/11-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-851/11-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje

Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2011, sygn. IPPB1/415-852/11-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-852/11-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/415-477/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-477/10-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

PIT - w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tytułu przychodów odsetkowych oraz obowiązku wystawienia informacji IFT-1 i IFT-3

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2009, sygn. IPPB2/415-445/09-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-445/09-2/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Ustalenie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych odsetek od rachunków bankowych niezwiązanych z działalnością gospodarczą oraz odsetek i dyskonta od certyfikatów depozytowych oraz innych dłużnych papierów wartościowych wypłacanych osobom fizycznym nie mającym miejsca zamieszkania na terytorium RP.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2009, sygn. ITPB3/423-87/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-87/09/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółka może uznać wpłacone i zatrzymane przez Bank kwoty z tytułu uzupełnienia depozytu wymagalnego jako koszt uzyskania przychodu 2008 roku, w rozumieniu art. 15 oraz art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2008, sygn. IPPB2/415-1255/08-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1255/08-4/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2008, sygn. IPPB3/423-549/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-549/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy płatności do C...... wypłacane przez Oddział z tytułu udzielonego przez C...... finansowania Oddziału ze środków własnych nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.04.2006, sygn. 1472/ROP1/423-38/144/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-38/144/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy przedmiotem transakcji kupna budynku centrum handlowego i związanego z nim wieczystego użytkowania gruntu, środków trwałych i wyposażenia jest nabycie budynku ze środkami trwałymi, połączone z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z umów najmu w rozumieniu art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odróżnieniu od nabycia przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.10.2004, sygn. PD-III/415-13/13/04, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu, sygn. PD-III/415-13/13/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

1. Jaki rodzaj deklaracji PIT należy wystawić osobom, które otrzymały zaległe wynagrodzenia oraz kto powinien wystawić PIT, komornik, który dokonał sprzedaży nieruchomości, czy Sąd, który dokonał podziału kwoty i wypłaty zaległego wynagrodzenia?2. Jaką deklarację należy wypełnić dla nadzorcy sądowego, który prowadzi działalność gospodarczą, a jaką dla nadzorcy, który działalności gospodarczej nie prowadzi