e-Doręczenia do doprecyzowania
Tego oczekują eksperci i samorządy po tym, jak minister cyfryzacji zdecydował o przesunięciu obowiązku wdrożenia nowego systemu na 1 października 2024 r. Resort również zapowiada konkretne usprawnienia
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.924.2021.2.KR
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2019, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.242.2019.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.242.2019.2.MD
Prawo do odliczenia podatku VAT w zw. z realizacją projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.350.2018.2.EZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.350.2018.2.EZ
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
-
Projektowane zmiany w administracji podatkowej i Służbie Celnej
Rząd planuje wprowadzenie jednego okienka rozliczeniowego dla przedsiębiorców do poboru przez Służbę Celną należności celnych, podatkowych i innych. Planowane są również zmiany organizacyjne w urzędach skarbowych. Ich celem ma być wsparcie podatników w prawidłowym wypełnianiu obowiązków podatkowych. 2 września 2014 r. rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o Służbie Celnej oraz ustawy o urzędach i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2016, sygn. IPPB6/4510-285/16-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-285/16-4/AG
1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na usługę Administratora w związku z udziałem Uczestników w Programie, tj. wydatki składające się z dwóch elementów (i) elementu odpowiadającego wysokości zobowiązania do wypłaty środków przez Administratora z tytułu realizacji Instrumentów przez Uczestników, oraz (ii) elementu pokrywającego koszty Administratora związane z administrowaniem i zarządzaniem Programem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2013, sygn. IPTPP2/443-82/13-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-82/13-4/IR
Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, ponieważ - jak wskazał Zainteresowany - wydatki poniesione w ramach realizacji ww. projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IBPP4/443-1759/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1759/10/EJ
brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie systemu wspomagania zarządzania w administracji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IBPP4/443-1549/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1549/10/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z utworzeniem nowoczesnych technologii informacyjnych i komunikacyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. IBPP4/443-626/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-626/10/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową systemu komunikacji publicznej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. IBPP4/443-1029/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1029/09/EJ
Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2009, sygn. IBPP4/443-886/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-886/09/EJ
brak możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. Innowacyjne J. utworzenie zintegrowanego systemu wspomagania zarządzania w administracji publicznej wraz z zapewnieniem świadczenia usług drogą elektroniczną
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.12.2004, sygn. BI/005-0757/04, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. BI/005-0757/04
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pierwsza grupa kosztów powinna być aktywowana w koszcie wytworzenia terminalu, natomiast druga grupa kosz-tów stanowić będzie koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
