Przewodnik po zmianach w podatkach i rachunkowości 2023
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.519.2022.2.KS
Powstania przychodu z tytułu zwrotu kwoty uznanej za nadpłatę świadczenia emerytalnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.161.2021.2.DK
Możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.5.2021.2.MG
Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do wytworzonego, rozwiniętego lub ulepszonego przez siebie oprogramowania, które stanowi utwór i zostało wytworzone, rozwinięte bądź ulepszone w ramach prowadzonej przez Niego działalności badawczo-rozwojowej, stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2020, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.583.2019.2.JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.583.2019.2.JS
moment powstania obowiązku podatkowego i podstawa opodatkowania VAT w prognozowym modelu rozliczania dostaw energii elektrycznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.428.2018.2.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.428.2018.2.JM
1) Czy otrzymywane przez Wnioskodawcę świadczenia z pracowniczego programu emerytalnego utworzonego dobrowolnie przez niemieckiego pracodawcę dla swoich pracowników są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) w zw. z art. 21 ust. 33 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a dotychczasowe zaliczki na podatek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-152/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-152/16/AK
Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-274/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-274/16/AK
Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2015, sygn. IPPB5/4510-1101/15-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-1101/15-2/MR
Czy Wnioskodawcy w związku z nabyciem oraz wdrożeniem Technologii Produkcji przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b Ustawy o CIT, tj. odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nabycie Technologii Produkcji (zapłaconych w roku wprowadzenia ich do ewidencji ŚT i WNiP) poprzez złożenie korekt deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych
-
Czy nadpłatę wynagrodzenia można potrącić z ekwiwalentu za niewykorzystany urlop
Jeden z naszych pracowników w ostatnim tygodniu lipca przestał przychodzić do pracy. Informację o tym fakcie otrzymaliśmy po wypłacie wynagrodzenia za lipiec, w związku z czym pracownik otrzymał za ten miesiąc pensję w pełnej wysokości. Ponieważ osoba ta nadal nie stawia się w pracy z przyczyn nieusprawiedliwionych, zamierzamy zwolnić ją bez zachowania okresu wypowiedzenia. Pracownikowi przysługuje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. ILPB2/4511-1-407/15-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-407/15-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń z Włoch i z Niemiec.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2014, sygn. IPPB5/423-999/14-5/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-999/14-5/MW
Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2014, sygn. IPPB5/423-1001/14-3/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1001/14-3/MW
Czy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3, a także 93 § 2 pkt 1 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2014, sygn. IPPB5/423-945/14-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-945/14-4/MW
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2014, sygn. IPPB5/423-946/14-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-946/14-4/MW
Czy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2008 r. do 31 marca 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPPB5/423-59/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-59/13-2/MW
Czy biorąc pod uwagę, że Spółka uzyskała Pozytywną Opinię jednostki naukowej, Spółka może skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez złożenie na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego za rok 2011, a następnie poprzez odliczenie od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2012, sygn. IPPB4/415-772/09/12-8/S/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-772/09/12-8/S/JK2
W związku z tym, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy, to oznacza, iż Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do zwrotu podatku dochodowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. IBPP3/443-863/10/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-863/10/DG
Czy w związku z uiszczaniem przed datą 1 marca 2009 r., tj. w okresie od 1 stycznia 2006r. do 28 lutego 2009 r. przez spółkę w cenie 1 MWh zakupionej energii elektrycznej, podatku akcyzowego od produktów energetycznych wykorzystywanych do procesów elektrolitycznych, uprawnia wnioskodawcę do wystąpienia z wnioskiem o zwrot akcyzy od energii elektrycznej wykorzystywanej ww. procesach?
-
Import usług z krajów zaliczonych do rajów podatkowych uprawnia do odliczenia VAT naliczonego - orzeczenie ETS
Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 30 września 2010 r. w sprawie C-395/09 Oasis East Sp. z o.o. przeciwko Ministrowi Finansów postanowił:
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-214/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-214/10/MK
W jaki sposób wnioskodawca może uzyskać z właściwego Urzędu Skarbowego zwrot nadpłaconego podatku dochodowego, który został przekazany do tegoż urzędu wskutek zwrotu niesłusznie pobranych świadczeń emerytalnych w kwocie brutto (do ZUS)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2010, sygn. IPPB4/415-772/09-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-772/09-4/JK2
Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 uopdf - wynagrodzenie Wnioskodawcy za okres od 1 maja 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. (w części współfinansowanej z EFRR) powinno zostać zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, a w związku z tym, czy zgodnie z art. 72 par. 1 ust. 2 uop należy się zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2009, sygn. IPPP2-443-1843/08-3/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-1843/08-3/SAP
Analizując przedstawione zdarzenie przyszłe w kontekście obowiązujących przepisów prawa stwierdzić należy, iż jeżeli w wyniku złożonych korekt powstanie nadpłata podatku, Wnioskodawca wbrew stanowisku zawartemu we wniosku nie rozlicza jej w kolejnych okresach, lecz wraz z korektą deklaracji VAT-7 może - zgodnie z art. 75 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Niniejsza
-
Interpretacja ogólna z dnia 05.03.2009, sygn. PK4/801225/ZAP/09/AP-291, Minister Finansów, sygn. PK4/801225/ZAP/09/AP-291
dotyczy: trybu zwrotu oraz oprocentowania nadpat powstałych w wyniku orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 22.12.2008r. w sprawie C-414/07
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.02.2006, sygn. PV/443-477/IV/2005/MS, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-477/IV/2005/MS
Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy pozostawanie na rachunku bankowym Podatnika drobnych kwot, po rozliczeniu zrealizowanej sprzedaży na eksport lub WDT powoduje obowiązek ich zafakturowania i wykazania na analogicznych zasadach jak zaliczki.
