Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 7 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-2.440.92.2024.3.IH
WIS USŁUGA – terapia EEG Biofeedback.
-
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 7 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.440.114.2022.2.AK
WIS USŁUGA – organizacja zajęć (...) prowadzonych w oparciu o umowy zawarte z organizacją pożytku publicznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.905.2020.10.IK
oznaczenia MPP w ewidencji sprzedaży i zakupu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.55.2021.1.MF
czy Wnioskodawca prawidłowo postąpił podejmując w 2020 r., decyzję o obniżeniu stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu stawek amortyzacyjnych przy zastosowaniu, których Wnioskodawca dokonywał odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oddanych w leasing operacyjny i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy w 2020 roku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.905.2020.1.IK
oznaczenia MPP w ewidencji sprzedaży i zakupu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2018, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.213.2018.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.213.2018.1.IZ
Czy koszty Należności ponoszone w związku z zaangażowaniem pracowników, którzy realizują prace B+R oraz inne zadania udokumentowane Ewidencją, Wnioskodawca może zaliczyć do Kosztów Kwalifikowanych w proporcji, w jakiej udział godzin poświęconych na Prace B+R, wynikający z Ewidencji oraz ich korekt pozostaje w relacji do całości czasu pracy tych pracowników w danym miesiącu? (pytanie oznaczone we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2018, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.514.2017.2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.514.2017.2
Prawo do odliczenia podatku naliczonego za media dotyczące budynku Urzędu Gminy oraz prawidłowości stosowania przez Wnioskodawcę stawki podatku VAT za media dla najemcy lokalu użytkowego w wysokości 8% za odprowadzenie ścieków i stawki VAT 23% za energię elektryczną.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ
Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?
