Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.329.2018.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.329.2018.1.AM
Interpretacja w zakresie rozliczania strat podatkowych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2018, sygn. S-ILPB4/423-363/14/18-S/ŁM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. S-ILPB4/423-363/14/18-S/ŁM
Skutki podatkowe sprzedaży znaku towarowego i wypłaty dywidendy przez SKA.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2017, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.213.2017.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.213.2017.1.JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązujących Wnioskodawcę przepisów w zakresie dokumentacji podatkowej w związku z przyjęciem innego roku podatkowego niż kalendarzowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2017, sygn. IPPB1/415-1257/13/17-2/EC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB1/415-1257/13/17-2/EC
w zakresie skutków podatkowych związanych z darowizną udziałów spółki z o.o. na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej, skutków podatkowych sprzedaży udziałów przez SKA oraz skutków podatkowych przekształcenia SKA w spółkę jawną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2015, sygn. IPPB6/4510-314/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-314/15-4/AM
Ustalenie przez Spółkę pierwszego roku podatkowego od dnia 1 lipca 2014 r. do 31 grudnia 2015 r., w sytuacji gdy Spółka rozpoczęła działalność 23 czerwca 2014 r., należy uznać za działanie niezgodne z postanowieniami art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Jednocześnie, stosownie do art. 27 ust. 1 i ust. 2 Wnioskodawca zobowiązany był do złożenia pierwszego zeznania o wysokości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2015, sygn. ITPB3/4510-159/15/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-159/15/KK
Czy spółka powinna była zawiadomić pisemnie naczelnika urzędu skarbowego, że pierwszy rok podatkowy spółki będzie trwał 14 miesięcy czyli od dnia powstania spółki do 31 grudnia 2015 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2015, sygn. IPPB3/4510-102/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-102/15-2/JBB
Czy fakt, iż w okresie od dnia 26 czerwca 2013 r. do dnia 20 września 2013 r., X. S.A. posiadała, na podstawie tytułu własności, w kapitale X. E. akcje w wysokości mniejszej niż 10%, przy jednoczesnym zachowaniu pełnego posiadania akcji na podstawie innego tytułu, o którym mowa w art. 22 ust. 4d pkt 2 lit b) Ustawy PDOP, wpływa na możliwość zastosowania zwolnienia z art. 22 ust. 4 Ustawy PDOP w stosunku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2015, sygn. IPPB3/4510-4/15-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-4/15-2/DP
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku przekształcenia SKA w Sp. z o.o., po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2014, sygn. IPPB3/423-924/14-3/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-924/14-3/DP
w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowo-akcyjnej, która dokona potrącenia wierzytelności ze spółką kapitałową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2014, sygn. IPPB5/423-846/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-846/14-2/MW
w zakresie rozpoznania momentu uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2014, sygn. ILPB4/423-363/14-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-363/14-4/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania obowiązku podatkowego dla akcjonariusza z tytułu sprzedaży przez spółkę komandytowo-akcyjną znaku towarowego oraz powstania obowiązku podatkowego dla akcjonariusza z tytułu wypłaty przez spółkę komandytowo-akcyjną dywidendy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2014, sygn. ILPB4/423-320/14-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-320/14-5/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą na rzecz wspólników będących osobami prawnymi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-404/14/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-404/14/SD
Czy w związku z posiadaniem statusu akcjonariusza w SKA, obowiązek podatkowy związany z przychodami osiągniętymi przez SKA powstanie dla Wnioskodawcy w dacie podjęcia przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IPPB1/415-1257/13-4/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1257/13-4/EC
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o PIT (w tym zgodnie z (i) art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 i art. 18 ustawy o PIT oraz (ii) art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o PIT), nie powstanie u Wnioskodawcy przychód w podatku PIT (w tym przychód ze źródła przychodów - odpowiednio - kapitały pieniężne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2013, sygn. IPPB3/423-383/13-3/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-383/13-3/PK1
Czy Wnioskodawca w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 roku stosuje przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym 31 grudnia 2012 roku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPPB3/423-222/12-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-222/12-2/PK1
w zakresie określenia pierwszego roku podatkowego, w sytuacji gdy Spółka podjęła działalność gospodarczą w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPPB3/423-223/12-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-223/12-2/PK1
w zakresie określenia pierwszego roku podatkowego, w sytuacji gdy Spółka podjęła działalność gospodarczą w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IPPB5/423-404/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-404/11-2/IŚ
Czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Spółka za lata podatkowe, w których wykazała stratę, ma obowiązek przechowywać dokumenty podatkowe do czasu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 1 OP, tj. przez okres 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym została wykazana strata?Czy wykazanie strat z lat ubiegłych w następnych okresach rozliczeniowych nie powoduje przedłużenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPB3/423-131/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-131/11-2/EK
1. Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg Spółki przejmowanej należy przyjąć, że rok podatkowy tej spółki zakończył się w dniu połączenia, zgodnie z art. 8 ust. 6 w zw. z art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego, Spółka przejmowana ma obowiązek wykazać oraz rozliczyć osiągnięty dochód za ten okres oraz może rozliczyć straty z lat ubiegłych, zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. ILPB4/423-77/11-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-77/11-4/MC
W związku z przedstawionym powyżej opisem stanu faktycznego oraz planowanym zdarzeniem przyszłym Spółka zadaje pytanie, czy do końca pierwszego roku swojej działalności tzn. do 31.12.2011 r. Spółka będzie stosowała przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności przepisy dotyczące wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w brzmieniu obowiązującym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2011, sygn. IPPB5/423-882/10-7/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-882/10-7/MB
Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r. a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IPPB1/415-392/10-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-392/10-2/MT
Czy w świetle art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i lit. c), pkt 9 oraz art. 20 ustawy o PIT, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku ustanowienia na rzecz Wnioskodawcy - na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu z 1945 r. - prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz przeniesienia własności budynków znajdujących się na Nieruchomości - odpłatne zbycie prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz własności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IPPB1/415-391/10-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-391/10-2/MT
Wydanie na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu decyzji ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego Nieruchomości na rzecz Wnioskodawczyni (jako następcy prawnego byłego właściciela) oraz zawarcie przez Prezydenta Miasta z Wnioskodawczynią umowy użytkowania wieczystego Nieruchomości nie może być traktowane jako nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz własności zlokalizowanych na gruncie budynków
