Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-266/09/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-266/09/PH
Czy nie pomniejszając kosztów podatkowych na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt. 39) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy uprzednio (w 2003 r.) została uprawdopodobniona nieściągalność wierzytelności, a utworzona rezerwa została uznana za koszt uzyskania przychodu, Bank postąpił prawidłowo? Zdaniem Banku przychodem do opodatkowania, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt. 4) jest przychód
