Interpretacja indywidualna z dnia 2 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.417.2024.1.TR
Ulga na powrót
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.553.2022.3.MN
W okresie od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. podlegał Pan w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, określonemu w art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. podlegał Pan opodatkowaniu w Polsce tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych na terytorium Polski, z uwzględnieniem Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania. Skoro uzyskuje Pan dochody wyłącznie w Austrii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.191.2021.2.JK2
W zakresie ustalenia obowiązku podatkowego - Austria.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.732.2020.1.MD
Prawo do zwolnienia dochodu ze sprzedaży zbytej w dniu 16 lipca 2020 r. nieruchomości na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku nabycia w celu realizacji własnych celów mieszkaniowych lokalu mieszkalnego w Austrii za cenę nie niższą niż 294.000 zł w okresie do 31 grudnia 2023 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2020, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.66.2020.1.KST, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.66.2020.1.KST
Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2019, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.154.2019.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.154.2019.1.JC
Czy Wnioskodawca, działając jako płatnik, o którym mowa w art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p., powinien uwzględniać opisany powyżej: (1) niemiecki certyfikat rezydencji swojego kontrahenta, w którego treści wydający go urząd zaznaczył tiret jest rezydentem Republiki Federalnej Niemiec, (2) austriacki certyfikat rezydencji swojego kontrahenta - (w odniesieniu do płatności dokonanych na rzecz tych kontrahentów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.140.2017.2.SM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.140.2017.2.SM
Z uwagi zatem na fakt, że w analizowanym przypadku będzie miała miejsce dostawa towarów (w myśl przepisu art. 7 ust. 1 ustawy), natomiast zgodnie z uregulowaniami art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy miejscem dostawy towarów nietransportowanych jest miejsce, w którym te towary się znajdują w momencie dostawy, opisana we wniosku czynność będzie opodatkowana w Austrii na podstawie przepisów tam obowiązujących
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB4/415-344/14-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-344/14-2/JK
1) Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego wynagrodzenie uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z tytułu pełnienia funkcji członka organu nadzorującego Fundację powinny zostać zakwalifikowane jako dochody uzyskiwane z pracy najemnej w myśl art. 15 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku? Jeśli
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2014, sygn. IPPB2/415-212/14-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-212/14-2/MG
Wnioskodawca, jako osoba mająca miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, otrzymująca wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji członka organu zarządzającego Fundacji prawa austriackiego, posiadającej osobowość prawną, mającej siedzibę na terytorium Austrii, nie będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób fizycznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2014, sygn. ITPB1/415-270/14/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-270/14/MR
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu sprawowania zarządu nad Fundacją powinny zostać zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce na podstawie art. 16 w zw. z art. 24 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2014, sygn. ITPB4/423-32/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-32/14/AM
1. Czy odsetki wypłacane przez Spółkę Agentowi w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej 5% stawki podatku u źródła na podstawie polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta? 2. Czy w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB5/423-76/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-76/14-4/JC
W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie powinny podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji Banku, tj. w Austrii, a w konsekwencji Spółka nie będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB5/423-77/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-77/14-4/JC
W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie powinny podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji Banku, tj. w Austrii, a w konsekwencji Spółka nie będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB5/423-75/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-75/14-4/JC
W związku z powyższym opisem zdarzenia przyszłego, Oddział wnosi o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozstrzygnięcie czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym odsetki wypłacone przez Oddział na rzecz Banku w związku z uczestnictwem w Systemie powinny podlegać opodatkowaniu w państwie rezydencji Banku, tj. w Austrii, a w konsekwencji Oddział
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2013, sygn. IPPB4/415-135/13-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-135/13-4/MS
Czy w związku z kupnem dwóch mieszkań na własne cele mieszkaniowe i ponoszeniem wydatków na ich wykończenie Wnioskodawczyni będzie miała prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IPPB5/423-754/12-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-754/12-4/AS
● skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) ● skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IPPB5/423-756/12-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-756/12-4/AS
● skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) ● skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2012, sygn. IPPB5/423-722/12-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-722/12-3/AS
● określenie obowiązku płatnika poboru podatku u źródła z tytułu wypłat na rzecz Inwestorów z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem stosownych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania,● określenie obowiązku płatnika poboru podatku u źródła z tytułu wypłat na rzecz Inwestorów bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. IPPB5/423-591/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-591/12-2/AS
● zwolnienie z opodatkowania wszystkich przychodów Funduszu (pytanie Nr 2) ● określenie przychodu Spółki Austriackiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3)● określenie przychodu z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. IPPB5/423-592/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-592/12-2/AS
1. Czy prawidłowo jest stanowisko Spółki, że jakikolwiek zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia udziałów spółki X poprzez wniesienie ich do Funduszu nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2012, sygn. IPPB2/436-338/12-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-338/12-2/MZ
Wydanie Spółce certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w zamian za wpłatę w postaci wniesienia do Funduszu udziałów nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2012, sygn. IPPB4/415-524/09/11-6/S/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-524/09/11-6/S/JK3
Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości korzysta ze zwolnienia przedmiotowego wynikającego z treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r., w przypadku gdy przychód ten został przeznaczony na nabycie nieruchomości w Austrii oraz jej remont.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2011, sygn. IPPB4/415-256/11-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-256/11-4/SP
Opodatkowania dochodów z tytułu umowy zlecenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1450/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1450/10/BG
w zakresie możliwości zaliczenia do zysków przedsiębiorstwa przychodów uzyskanych przez osoby prawne mające siedzibę za granicą prowadzące działalność artystyczną na terytorium Polski na podstawie: - umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej ze Stanami Zjednoczonymi - jest prawidłowe -umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych z Niemcami, Wielką Brytanią, Holandią, Włochami, Austrią
