Dopuszczalność dokonywania w ciągu roku zmian budżetowych w części dotyczącej wydatków funduszu sołeckiego - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. RP.063/21/87/1/2023
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2020, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.620.2019.2.ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.620.2019.2.ES
Stawka amortyzacji oraz możliwość podwyższenia stawki dla hali.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2020, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.621.2019.2.ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.621.2019.2.ES
Stawka amortyzacji oraz możliwość podwyższenia stawki dla hali.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.237.2017.2.PR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.237.2017.2.PR
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży jednostek wirtualnej waluty nabytych w sposób pierwotny, w zakresie opodatkowania sprzedaży jednostek wirtualnej waluty nabytych w sposób pochodny, w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży jednostek wirtualnej waluty nabytych w sposób pierwotny w zamian za walutę tradycyjną, w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2016, sygn. ITPP2/4512-586/16/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/4512-586/16/AJ
Czy Wnioskodawca ma prawo dokonać korekty złożonej deklaracji VAT-7 za kwiecień 2016 r. i odliczyć 100% podatku naliczonego z faktury za zakup samochodu, czyli de facto, czy w momencie rozliczenia zakupu Wnioskodawca miał prawo do pełnego odliczenia podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-54/16/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-54/16/PC
W jakim terminie Spółka może dokonać zmiany stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ich obniżenia lub podwyższenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-599/15/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-599/15/PC
Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, możliwe jest obniżenie stosowanych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-53/16/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-53/16/PC
Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w wykazie, Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z wykazu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-551/15/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-551/15/PC
Czy w zaistniałym stanie faktycznym, Wnioskodawca jest uprawniony do wyboru - ze skutkiem od początku dokonywania odpisów amortyzacyjnych od Budynków - metody amortyzacji Budynków według indywidualnych stawek przewidzianych dla używanych budynków niemieszkalnych i stosowania tej metody do zakończenia ich amortyzacji w sytuacji zaistnienia błędu podstawowego przy dokonanej przez Wnioskodawcę klasyfikacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2014, sygn. IPTPP4/443-422/14-6/UNR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-422/14-6/UNR
Czy Wnioskodawca ma możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku Czy projektowana transakcja - dostawa przedmiotowych nieruchomości powinna skorzystać ze zwolnienia z podatku od towarów i usług zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10a ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. ILPB4/423-24/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-24/14-2/MC
Możliwość podwyższenia stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do budynków i budowli używanych w warunkach pogorszonych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2013, sygn. IBPBI/2/423-1649/12/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1649/12/PH
w zakresie możliwości zastosowania stawki 10% do amortyzacji ulepszonego środka trwałego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ILPB3/423-291/10-4/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-291/10-4/GC
Czy Spółka może, począwszy od nowego roku podatkowego, dokonać przegrupowania budowli na budynki i podwyższyć stawki amortyzacyjne bez konieczności korygowania lat poprzednich?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. ILPB3/423-511/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-511/08-2/HS
Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego przewalutowania na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Niej obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających z przewalutowania kredytu na złote polskie?Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego przewalutowania na złote
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2007, sygn. IPPP1-443-434/07-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-434/07-2/JB
Obowiązek korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem nieruchomości budowlanej do spółki
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2006, sygn. I USB XVI/415/29/06, Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. I USB XVI/415/29/06
Czy w ramach ulgi remontowo-modernizacyjnej podlegają odliczeniu poniesione wydatki związane z realizacją robót mających na celu zmianę sposobu użytkowania budynku inwentarskiego na budynek mieszkalno-gospodarczy ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.03.2006, sygn. NUS-PDI-415/8/2006/AJ, Urząd Skarbowy w Lublińcu, sygn. NUS-PDI-415/8/2006/AJ
Czy powstanie obowiązek zwrotu dokonanych odliczeń z tytułu budowy budynku mieszkalnego, w sytuacji gdy po jego oddaniu do użytkowania, część tego budynku zostanie wynajęta spółce na cele działalności gospodarczej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2005, sygn. ZD/406-87/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-87/CIT/05
Czy w świetle obowiązujących przepisów, podjęcie decyzji o przyjęciu przez Podatnika dwóch różnych stawek amortyzacyjnych indywidualnych w kolejnych okresach jest dopuszczalne?
