Interpretacja indywidualna z dnia 9 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.156.2021.3.JM

Interpretacje podatkowe, rok 2021

W przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie będzie miało zastosowania zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy. Sam wykup części lub całości polisy, poza dochodem, o którym mowa w art. 24 ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie stanowi bowiem przychodu w rozumieniu przepisów ustawy. Wykup dotyczy bowiem środków, które podlegają opodatkowaniu (w wysokości zapłaconej składki

Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.173.2021.2.JM

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Obowiązki płatnika w związku z zawarciem na rzecz zleceniobiorców umowy ubezpieczenia

Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2017, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.287.2017.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.287.2017.2.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2017

1. Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenie, które Zarządzający otrzymuje na podstawie umowy o zarządzanie prawidłowo zostało zakwalifikowane przez Wnioskodawczynię jako przychód z działalności wykonywanej osobiście w zakresie umów o zarządzanie, zgodnie z art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w związku z tym na Wnioskodawczyni ciążą obowiązki płatnika podatku, wynikające

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.109.2017.2.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.109.2017.2.AM

Interpretacje podatkowe, rok 2017

W zakresie ustalenia czy zawarcie Aneksu będzie miało wpływ na zmianę konsekwencji podatkowych na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych dotyczących zapłaty Bonusu za Dostęp do Sieci Dystrybucji oraz Jednorazowego Wynagrodzenia Agencyjnego, tj. w szczególności na okres, w którym kwoty Bonusu za Dostęp do Sieci Dystrybucji oraz Jednorazowego Wynagrodzenia Agencyjnego będą potrącalne dla celów

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 0461-ITPB3.4510.521.2016.2.JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.521.2016.2.JG

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zasądzonych przez sąd i wypłaconych przez Szpital kwot: odszkodowań, zadośćuczynień, rent oraz odsetek za zwłokę od tych kwot i kosztów procesów.

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IPPB5/423-1008/14-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1008/14-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Określenie przychodu podatkowego z tytułu akcji promocyjnej

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2014, sygn. IPPB5/423-301/13/14-5/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-301/13/14-5/S/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

ustalenie przychodu lub kosztu Wnioskodawcy w rozliczeniu za rok 2012 w związku ze zmianą stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych dla danego roku podatkowego, skalkulowaną w księgach rachunkowych według ujednoliconej metodologii po połączeniu spółek

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2011, sygn. ILPP1/1256/11-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/1256/11-2/NS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Opodatkowanie premii pieniężnych otrzymywanych od Zakładu Ubezpieczeń.

Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2011, sygn. IPPP2/443-983/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-983/10-4/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy opisane powyżej usługi świadczone przez Spółkę na rzecz B podlegają zwolnieniu od podatku od towarów i usług?

Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2011, sygn. IPPP2/443-968/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-968/10-2/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy przedstawiona powyżej usługa bancassurance, świadczona przez Bank na rzecz Agenta, objęta jest zakresem zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IPPB5/423-339/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-339/10-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z opłacaniem składek z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej władz Spółki (zarówno osób aktualnie wchodzących w skład Zarządu lub Rady Nadzorczej Spółki jak też osób, które wykonywały te funkcje w przeszłości, bądź też obejmą takie stanowiska w okresie ubezpieczenia) mogą być uznane przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodu w

Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2008, sygn. ITPB2/415-744/08/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-744/08/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w opisanej sytuacji świadczenia medyczne będą stanowiły dla pracowników przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-104/171/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-104/171/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy jest przychodem podatkowym kwota należna od ubezpieczyciela jako wynagrodzenie za świadczenie usług pośrednictwa ubezpieczeniowego w ramach realizacji wielostronnych umów zawartych z ubezpieczycielem, agentami-dealerami oraz bankiem - umowa agencyjna lub o świadczenie usług pośrednictwa ubezpieczeniowego?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-104/170/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-104/170/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy są kosztem uzyskania przychodu płatności na rzecz dealerów-agentów będące wynagrodzeniem za świadczenie usług pośrednictwa ubezpieczeniowego (zgodnie z fakturą wystawioną Spółce przez agenta-dealera) w ramach realizacji wielostronnych umów zawartych z ubezpieczycielem, agentami-dealerami i Bankiem - umowa agencyjna lub umowa o świadczenie usług pośrednictwa ubezpieczeniowego?

Wpływ błędu na ważność umowy ubezpieczenia

Co jest błędem oświadczenia woli składanego przez ubezpieczającego przy zawieraniu umowy ubezpieczenia? Kto może uchylić się od skutków prawnych błędnego oświadczenia woli?

Żeby odszkodowanie nie przepadło...

Czas wyznaczony przez ustawodawcę do dochodzenia roszczeń wobec zakładu ubezpieczeń został przez niego ograniczony do odpowiednich terminów. Jednakże ten sam ustawodawca przewidział pewne wyjątki, kiedy roszczenie może być zaskarżalne.