INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2020, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.596.2019.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.596.2019.2.AR

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Skoro zgodnie z przepisami (art. 24b ust. 10 Ustawy o CIT) Spółka matka ma obowiązek odliczenia 10.000.000 zł proporcjonalnie do wielkości przychodu w ramach całej grupy kapitałowej, to czy Spółka córka/wnuczka może skorzystać z całej kwoty pomniejszenia dla wyłącznie swoich przychodów i podmiotów, w których ma udziały, tj. 10.000.000 zł, czy jedynie z wartości wskazanej jej przez Spółkę matkę dla
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.184.2019.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.184.2019.2.KK

Interpretacje podatkowe, rok 2019

1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy w ramach powierzchni użytkowej oddanej do używania należy uwzględnić powierzchnie przeznaczone do wspólnego korzystania przez Spółkę oraz najemców oraz do wspólnego korzystania przez najemców (np. korytarze, toalety) - czy w ramach powierzchni całkowitej budynku, należy uwzględnić powierzchnię klatek schodowych, szybów dźwigowych oraz wszystkich innych pomieszczeń
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK

Interpretacje podatkowe, rok 2019

1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy warunek, o którym mowa w przepisie art. 24b ust. 1 pkt 2 updop, oddania budynku do używania jest spełniony w przypadku wynajmu krótkoterminowego sal szkoleniowych oraz konferencyjnych podmiotom trzecim kilka godzin dziennie, kilka/kilkanaście dni w roku lub kilka/kilkanaście dni w roku w wymiarze całego dnia, w sytuacji gdy w pozostałym okresie pomieszczenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-356/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-356/10-4/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Reasumując, w przedmiotowym stanie faktycznym, niewątpliwie zaistniała sytuacja, w której Spółka otrzymała świadczenie w postaci zabezpieczenia wykonania zobowiązań z tytułu podpisanych umów w postaci poręczenia/gwarancji ich wykonania. Wartością takiego świadczenia jest korzyść wynikająca z zaniechania pobrania wynagrodzenia za udzielone poręczenie/gwarancję. Wartość ta jednocześnie stanowić będzie
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.10.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-69/05/IJ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-69/05/IJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy poniesione wydatki na przeprowadzenie analiz finansowych i prawnych będą dla spółki kosztem uzyskania przychodów? W ocenie Spółki powyższe wydatki spełniają dyspozycję art. 15 ust.1 ustawy o pdop.

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2020, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.596.2019.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.596.2019.2.AR

Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.184.2019.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.184.2019.2.KK

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-356/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-356/10-4/AJ

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.10.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-69/05/IJ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-69/05/IJ