Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2019, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.588.2018.1.IF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.588.2018.1.IF
Koszty uzyskania przychodów
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.71.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.71.2017.1.AW
Uprawnienie do zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodów straty odpowiadającej wartości niezamortyzowanych nakładów w momencie wygaśnięcia umowy w związku z nieodpłatnym przekazaniem Miastu poczynionych nakładów przed upływem normatywnego okresu amortyzacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2015, sygn. IBPBI/2/4510-315/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-315/15/AK
konsekwencje podatkowe zwrotu przez poprzedniego właściciela środka trwałego poniesionych przez Spółkę nakładów stanowiących inwestycje w obcym środku trwałym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2015, sygn. IBPBI/2/4510-79/15/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-79/15/IZ
Czy na gruncie wyżej opisanego stanu faktycznego poprawne jest zlikwidowanie starego środka trwałego i odpisanie niezamortyzowanej części jego wartości początkowej w koszty uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-864/14/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-864/14/IZ
Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodów w momencie wygaśnięcia umowy dzierżawy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2014, sygn. ITPB3/423-23b/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-23b/14/AW
Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych nakładów w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodu jeżeli ich likwidacja nastąpiła z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-1477/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1477/13/AK
konsekwencje podatkowe zwrotu przez poprzedniego właściciela środka trwałego poniesionych przez Spółkę nakładów stanowiących inwestycje w obcym środku trwałym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2014, sygn. ITPB3/423-588/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-588/13/AW
Czy prawidłowym jest ujęcie nieskradzionej części środka trwałego jako inwestycji w obcym środku trwałym i jej czasowe amortyzowanie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. ILPB4/423-131/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-131/13-2/DS
Czy nie w pełni zamortyzowaną część wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym Spółka może uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów w dacie zaprzestania użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym w związku rozwiązaniem umowy najmu zawartej na czas nieokreślony?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2013, sygn. ILPB3/423-452/12-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-452/12-4/KS
1. Czy otrzymane przez Zakład odszkodowanie za straty spowodowane pożarem jest przychodem podatkowym? 2. Czy nieumorzona część wartości początkowej spalonego budynku stanowi koszt uzyskania przychodu? 3. Czy koszty związane z usuwaniem skutków pożaru stanowią koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2012, sygn. IBPBI/2/423-1453/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1453/11/BG
Ustalenie czy niezamortyzowana dla celów podatkowych wartość początkowa budynków będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie likwidacji budynków magazynowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. ILPB3/423-553/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-553/11-4/EK
1. Czy stracony podczas pożaru majątek (towar i majątek trwały) Wnioskodawcy stanowi koszt uzyskania przychodu? 2. Czy dodatkowa amortyzacja od spalonego majątku jest kosztem uzyskania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2012, sygn. ILPB4/423-426/11-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-426/11-4/MC
1. Czy kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży środków trwałych wykorzystywanych dla potrzeb produkcji DPF będzie wartość początkowa zbywanych środków trwałych pomniejszona odpowiednio o odpisy amortyzacyjne dokonane przez Spółkę do dnia sprzedaży na podstawie art. 16a - 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. ITPB3/423-531/10/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-531/10/PS
W zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieumorzonej wartości zlikwidowanych środków trwałych w związku z nową inwestycją.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. ILPB4/423-62/10-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-62/10-5/DS
1. Czy do trwałego wyłączenia z eksploatacji części odcinka sieci ciepłowniczej ma zastosowanie przepis art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej części odcinka sieci, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. ILPB4/423-62/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-62/10-4/DS
1. Czy do trwałego wyłączenia z eksploatacji części odcinka sieci ciepłowniczej ma zastosowanie przepis art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej części odcinka sieci, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2009, sygn. ITPB3/423-589/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-589/09/MK
Czy pozostawienie nie zdemontowanego i nie zezłomowanego fragmentu - odcinka sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej, który jest odrębnym środkiem trwałym, w miejscu jego dotychczasowego położenia stanowi stratę powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, która w związku z brakiem zmiany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. ILPB3/423-833/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-833/08-2/MC
Czy Spółka może uznać stratę na sprzedaży agregatów do lutowania na fali za koszt uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2008, sygn. ILPB3/423-408/08-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-408/08-4/ŁM
Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób
