KOMENTARZ
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.08.2006, sygn. US I / 415 - 20 / 2006, Urząd Skarbowy w Łęczycy, sygn. US I / 415 - 20 / 2006
Podatnik wykonywał wynagrodzenie od Firmy, która była wykonawcą budowy autostrady A-2 na odcinku Dąbie-Wartkowice i była beneficjentem środków unijnych z funduszu spójności w wysokości 82%. Podatnik zatrudniony był przy realizacji kontraktu finansowanego w 82% ze środków unijnych, a w 12% ze środków obrotowych pracodawcy. Wobec powyższego powstało pytanie, czy wypłacone wynagrodzenie podlega opodatkowaniu
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.06.2005, sygn. US.46.PDP.423/2/05/BB, Urząd Skarbowy w Żyrardowie, sygn. US.46.PDP.423/2/05/BB
Czy amortyzacja liczona od środków trwałych sfinansowanych przez Komisję Europejską ze środków Funduszu Spójności, nie stanowi kosztów uzyskania przychodów ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.03.2005, sygn. PP443/3/2005/JF, Urząd Skarbowy w Żywcu, sygn. PP443/3/2005/JF
Czy podatek VAT może być kosztem kwalifikowanym przed rejestracją do podatku VAT oraz po rejestracji do podatku VAT?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 07.06.2004, sygn. ZD/423-68/04, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/423-68/04
1. W jaki sposób prawidłowo rozliczyć amortyzację środka trwałego, na zakup którego Spółka otrzymała dotację unijną z funduszu PHARE? 2. Od którego momentu należy część amortyzacji uznać za niestanowiącą kosztu uzyskania przychodu?
