Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2014, sygn. IBPBII/2/415-231/14/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-231/14/ŁCz
świadczenia socjalne otrzymywane przez osoby pobierające wojskowe renty rodzinne
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2014, sygn. IBPBII/2/415-230/14/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-230/14/ŁCz
możliwość zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego z art. 21 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych świadczeń socjalnych otrzymanych przez emerytów i rencistów wojskowych, żołnierzy zawodowych i osób nie posiadających prawa do świadczenia emerytalno-rentowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-9/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-9/DS
Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-10/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-10/DS
Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-6/DS
Czy w przypadku, gdy Spółka nie posiada certyfikatu rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się w ramach modelu drugiego (gdzie Spółka nie zawarła z takim przewoźnikiem umowy agencyjnej, a jednocześnie reprezentuje pasażera), Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-8/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-8/DS
Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-7/DS
Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-11/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-11/DS
Czy w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się według modelu pierwszego lub według modelu drugiego, Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których mowa w art. 21 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. ILPB3/423-308/10-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-308/10-5/DS
1) Czy w przypadku, gdy Spółka nie posiada certyfikatu rezydencji przewoźnika nieposiadającego siedziby w Polsce, a sprzedaż biletów lotniczych odbywa się w ramach modelu pierwszego (gdzie Spółka pełni rolę agenta), Spółka powinna zostać uznana w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za płatnika i powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów, o których
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2009, sygn. ILPB2/415-758/08-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-758/08-4/ES
Czy w związku z zaistniałą sytuacją, spowodowaną interpretacją Izby Skarbowej, Wnioskodawca może skorygować zeznanie podatkowe za lata 2006-2007 i odzyskać nadpłaconą różnicę pomiędzy 10% a 19% stawką podatkową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2008, sygn. ILPB1/415-413/08-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-413/08-4/AK
w zakresie opodatkowania przychodów.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2006, sygn. OG/005/90/PDII/415-51/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG/005/90/PDII/415-51/06
1. Z jakiego tytułu należy traktować przychód, którego kwota opłaconego kursu niewątpliwie jest ?2. Jaką formę opodatkowania wybrać w powyższym przypadku ?3. Czy od przychodu należy pobrać podatek w momencie powstania przychodu czy też składając stosowne oświadczenie zainteresowany może odmówić wpłacenia do kasy WSzW należnej kwoty podatku, celem rozliczenia się samodzielnie w zeznaniu rocznym? Czy
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.04.2005, sygn. USPD1/415/16/2005/II/JM, Urząd Skarbowy w Zabrzu, sygn. USPD1/415/16/2005/II/JM
Czy i w jakiej pozycji zeznania podatkowego PIT-37 za 2004 rok podatnik ma wykazać uposażenie wypłacone przez Wojskowe Biuro Emerytalne, które zostało opodatkowane podatkiem ryczałtowym w wysokości 20%?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 25.11.2004, sygn. US-24/2150/415/54/2004, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. US-24/2150/415/54/2004
Pytanie dotyczy możliwości odliczenia składki na ubezpieczenie zdrowotne potrąconej od uposażenia wypłaconego w 2004r. przysługującego żołnierzom po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 27.02.2004, sygn. PDI/415-6/2004, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PDI/415-6/2004
Od których świadczeń pieniężnych, otrzymywanych przez żołnierzy w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej, pełnionej jako służba stała, należy pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 20%.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 23.02.2004, sygn. KD-415-6/04, Trzeci Urząd Skarbowy w Bydgoszczy, sygn. KD-415-6/04
W sprawie ustalenia wysokości podatku od świadczenia określonego w art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 693 z późn. zm.), wypłacanego żołnierzowi zwolnionemu z służby wojskowej pełnionej jako służba stała, uprawnionemu do zaopatrzenia emerytalnego.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 20.02.2004, sygn. ZF/415-4/04, Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście, sygn. ZF/415-4/04
Czy pobrana składka zdrowotna z dochodu z tytułu uposażenia otrzymanego w związku ze zwolnieniem ze służby wojskowej, wykazana przez płatnika w zaświadczeniu, może być odliczona od podatku w zeznaniu rocznym?
