Projekty
-
Nowe zasady udzielania pomocy publicznej przedsiębiorcom
Ulgi podatkowe, dotacje, rozłożenie płatności podatku na raty, umorzenie opłaty za korzystanie ze środowiska czy dzierżawa przez przedsiębiorcę nieruchomości stanowiącej własność jednostki samorządu terytorialnego na warunkach korzystniejszych od oferowanych na rynku to przykładowe sposoby wsparcia przedsiębiorców ze środków publicznych. Cechą wspólną wszystkich tych instrumentów jest fakt, że stanowią
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-280/16/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-280/16/AB
W zakresie możliwości uznania wydatku na zakup samochodu ciężarowego za koszt kwalifikowany objęty pomocą publiczną w postaci zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych z prowadzenia działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-347/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-347/16/AW
w zakresie ustalenia, czy wskazana wyżej zmiana lokalizacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które stanowiły wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, dokonana przed upływem 5 lat od momentu wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, spowoduje utratę bądź zmniejszenie wartości przysługującego Spółce zwolnienia z podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-332/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-332/16/AK
Czy wskazane wydatki, przeznaczone na zakup środków trwałych (które to środki trwałe będą używane na terenie SSE), poniesione po dniu uzyskania Zezwolenia; będą mogły zostać zaliczone do kosztów inwestycji kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP, o ile fizycznie zostaną uruchomione
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-292/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-292/16/AK
Czy wskazane wydatki, przeznaczone na zakup środków trwałych (które to środki trwałe będą używane na terenie SSE), poniesione po dniu uzyskania Zezwolenia; mogą zostać zaliczone do kosztów inwestycji kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP, o ile fizycznie zostaną uruchomione na terenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-54/16/DW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-54/16/DW
w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości uznania za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, wydatków poniesionych na wytworzenie wskazanych we wniosku środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-115/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-115/16/AW
w zakresie ustalenia, czy Spółka przy zwolnieniu z podatku dochodowego w przypadku wykorzystywania pomocy z Zezwolenia z 2009 r. oraz Zezwolenia z 2013 r., może korzystać z 50% intensywności pomocy publicznej aż do wyczerpania limitu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. ILPB3/4510-1-38/16-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-38/16-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych o wartość tych wydatków na budowę budynku produkcyjnego w części przypadających na powierzchnię budynku, która zostanie oddana w najem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-250/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-250/16/AW
w zakresie ustalenia, czy Spółka przy zwolnieniu z podatku dochodowego w przypadku wykorzystywania pomocy z Zezwolenia z 2009 r. oraz Zezwolenia z 2013 r., może korzystać z 50% intensywności pomocy publicznej aż do wyczerpania limitu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. ITPB3/4510-74/16/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-74/16/MJ
Możliwość zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 47 i 52 w odniesieniu do otrzymanego dofinansowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. ILPB3/4510-1-7/16-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-7/16-3/AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych: przeniesienia własności środka trwałego ze względu na jego przestarzałość, dokonanego przed upływem 5 lat od dnia wprowadzenia danego środka trwałego do ewidencji środków trwałych, wynajęcia środka trwałego, z którym były związane wydatki inwestycyjne poniesione na terenie SSE oraz likwidacji środka trwałego, z którym były związane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. ILPB3/4510-1-8/16-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-8/16-3/AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu poniesienia wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-142/16/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-142/16/MS
Czy Spółka prawidłowo postąpiła - przyjmując za wartość początkową środków trwałych nabytych w leasingu finansowym sumę poniższych wartości: 1. sumę kapitałowej części opłat leasingowych netto, 2. kwotę wynikającą z ceny sprzedaży po zakończeniu leasingu, 3. dodatkowe koszty związane z nabyciem przedmiotowych środków trwałych naliczone do dnia przyjęcia do używania, w tym: wydatki odpowiadające części
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-250/16/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-250/16/MS
Czy Spółka prawidłowo postąpiła - przyjmując za wartość początkową środków trwałych nabytych w leasingu finansowym sumę poniższych wartości: 1. sumę kapitałowej części opłat leasingowych netto, 2. kwotę wynikającą z ceny sprzedaży po zakończeniu leasingu, 3. dodatkowe koszty związane z nabyciem przedmiotowych środków trwałych naliczone do dnia przyjęcia do używania, w tym: wydatki odpowiadające części
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2016, sygn. ITPB3/4510-636/15-4/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-636/15-4/MJ
Czy wartość amortyzacji środków trwałych, na które Spółka otrzymała dofinansowanie, proporcjonalnie powinna być wyłączona z kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2016, sygn. ITPB3/4510-636/15-3/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-636/15-3/MJ
Możliwość zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 21 w odniesieniu do otrzymanego dofinansowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-25/16/APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-25/16/APO
Czy w przypadku sprzedaży maszyn i urządzeń, Wnioskodawca będzie obowiązany do wykazania dochodu podlegającego opodatkowaniu w wysokości różnicy między przychodem ze sprzedaży maszyn i urządzeń, a kosztami uzyskania przychodu równymi niezamortyzowanej części wydatków poniesionych na ich nabycie, bez względu na okoliczność, czy w momencie sprzedaży wygaszone już będzie zezwolenie strefowe, na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-101/16/APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-101/16/APO
Czy Wnioskodawca może zlikwidować składniki majątkowe (środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne), których wartość została zaliczona do wydatków inwestycyjnych, przed upływem 5 lat od daty wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, bez konieczności pomniejszania wydatków inwestycyjnych o wartość zlikwidowanych środków trwałych (wartości niematerialnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-863/15/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-863/15/JW
Czy zachowując terminy, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, Spółka może podwyższyć stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, dla których Spółka wcześniej dokonała obniżenia tych stawek zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, w dowolnej wysokości, nie wyższej niż wysokość stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-737/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-737/15/AK
Czy w sytuacji, gdy Spółka ponosi nakłady na nabycie używanych maszyn produkcyjnych w formie leasingu finansowego, może skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, do wyczerpania limitu wynikającego z iloczynu maksymalnej intensywności pomocy publicznej i wydatków poniesionych na spłatę tego leasingu (powiększonych o ewentualne inne wydatki kwalifikujące się do objęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-504/15/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-504/15/AB
Czy przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w postaci zabezpieczenia pożyczki będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
