INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.298.2017.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.298.2017.1.AM

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca będzie uprawniony do przygotowania zbiorczej deklaracji CIT-10Z za 2017 r., uwzględniającej łącznie informacje o wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, od dochodów (przychodów) osiągniętych przez podatników niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobranych przez Wnioskodawcę oraz Spółki Przejmowane
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.181.2017.1.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.181.2017.1.KP

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie obowiązku złożenia deklaracji i informacji podatkowych dla podatku dochodowego od osób prawnych po połączeniu się spółek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-831/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-831/11/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie ustalenia czy Spółka jako następca prawny płatnika powinna złożyć deklarację łączną o wysokości pobranego przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) osiągniętych przez podatników niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej CIT-10Z
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-832/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-832/11/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej IFT-2/IFT-2R złożonej przez Wnioskodawcę jako następcę prawnego płatnika odnośnie : - danych identyfikujących płatnika na informacji, - obowiązku, terminu, organu właściwego do złożenia ww. informacji oraz podpisów
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.12.2006, sygn. 1472/DPC/415-99/06/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/415-99/06/PK

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy w przypadku przejęcia spółek, spółka przejmująca ma obowiązek wystawić w ich imieniu deklaracje PIT-4 i CIT-10?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.10.2006, sygn. 1471/NUR2/443-302/1/06/JP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR2/443-302/1/06/JP

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy za miesiąc w którym zarejestrowano połączenia spółek składa się jedną czy dwie deklaracje i która spółka winna tego dokonać oraz jakie obowiązki informacyjne spoczywają na spółkach?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. ZD/4061-200/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/4061-200/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki, polegające na złożeniu jednej deklaracji CIT-2 za miesiąc połączenia, w której powinny zostać uwzględnione przychody, koszty, i pozostałe kategorie podatkowe, dotyczące wszystkich łączących się spółek?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.08.2006, sygn. PUS.I/415/11/06, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/415/11/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy składania deklaracji PIT-4 za miesiąc połączenia w przypadku przejęcia spółki
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.08.2006, sygn. PUS.I/423/73/06, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/73/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy "nowy" podmiot powstały po połączeniu spółki akcyjnej i sp. z o.o. będzie miał obowiązek składania jednej zbiorczej miesięcznej deklaracji CIT-2/0 (załącznika do CIT-2) i wykazywania w niej przysługującej wartości zwolnienia od podatku dochodowego łącznie z działalności prowadzonej na terenie dwóch stref ekonomicznych?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.11.2005, sygn. ŁUS-III-2-443/213/05/MJS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-III-2-443/213/05/MJS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Który urząd skarbowy jest właściwy do przyjęcia deklaracji VAT - 7 za wrzesień 2005 r. i który podmiot powinien być wskazany jako podmiot rozliczający podatek od towarów i usług (Podatnik czy następca prawny) w przypadku przejęcia Spółki przez inną osobę prawną z dniem 30 września 2005r.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2005, sygn. ZP/443-288/1/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZP/443-288/1/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Wnioskująca zwróciła się z następującymi zapytaniami: 1) który urząd skarbowy jest właściwy do złożenia deklaracji VAT-7 za wrzesień 2005 r. podmiotów przejmowanych oraz który podmiot powinien być wskazany jako podmiot rozliczający podatek VAT (Wnioskująca czy konkretny przejmowany podmiot)?2) w jaki sposób powinny być składane korekty deklaracji VAT-7 podmiotów przejmowanych za okresy poprzedzające

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.298.2017.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.298.2017.1.AM

Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.181.2017.1.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.181.2017.1.KP

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-831/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-831/11/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-832/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-832/11/BG

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.12.2006, sygn. 1472/DPC/415-99/06/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/415-99/06/PK

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.10.2006, sygn. 1471/NUR2/443-302/1/06/JP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR2/443-302/1/06/JP

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. ZD/4061-200/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/4061-200/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.08.2006, sygn. PUS.I/415/11/06, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/415/11/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.08.2006, sygn. PUS.I/423/73/06, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/73/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.11.2005, sygn. ŁUS-III-2-443/213/05/MJS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-III-2-443/213/05/MJS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2005, sygn. ZP/443-288/1/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZP/443-288/1/05