Odpowiedź Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na interpelację nr 3726 w sprawie pieczy zastępczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2019, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.138.2019.4.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.138.2019.4.AK
Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2014-2018 w odniesieniu do małoletnich dzieci, które zamieszkują z Wnioskodawczynią i jej rodziną w placówce opiekuńczo-wychowawczej, a których Wnioskodawczyni nie jest opiekunem prawnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2017, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.249.2017.1.BC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.249.2017.1.BC
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania, po podjęciu od 1 stycznia 2017 r. centralizacji rozliczeń w zakresie podatku VAT do pobieranych w imieniu powiatu dochodów przez powiatowe jednostki organizacyjne (PPOW, PDD), takich jak: odpłatność za pobyt dziecka w pieczy zastępczej; środki finansowe otrzymywane z innych powiatów na podstawie zawartych porozumień, które dotyczą zwrotu wydatków
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.64.2017.1.MŁ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.64.2017.1.MŁ
1. Czy opłata wnoszona przez rodziców bądź przez właściwy powiat za pobyt dziecka w pieczy zastępczej w oparciu o art. 15 ust. 6 ustawy o VAT jest opłatą pozostającą poza regulacjami ustawy o VAT? 2. Czy opłaty wnoszone za korzystanie z posiłków przez wychowawców na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 22 ustawy o VAT korzystają ze zwolnienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2017, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.184.2016.2.KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.184.2016.2.KM
Prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.559.2016.2.EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.559.2016.2.EC
Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do odliczenia w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2014 r. i 2015 r. ulgi na dzieci, dla których był opiekunem prawnym i z którymi wspólnie zamieszkuje?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2015, sygn. ITPB2/4511-110/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-110/15/MM
Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2014 r. ulgi na małoletnie dzieci przebywające od dnia 27 grudnia 2012 r. w jej rodzinie na podstawie zawartej z Prezydentem Miasta umowy o prowadzenie Rodzinnego Domu Dziecka, której celem jest zapewnienie całodobowej opieki i wychowania dzieciom umieszczonym w Rodzinnym Domu Dziecka jako zastępczej pieczy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2015, sygn. ILPB2/4511-1-5/15-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-5/15-2/WM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2012, sygn. DD3/033/103/KDJ/11/PK-1043, Minister Finansów, sygn. DD3/033/103/KDJ/11/PK-1043
możliwość skorzystania z odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej na dzieci, które skierowane zostały do rodzinnego domu dziecka i dla których ustanowiono opiekuna prawnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2011, sygn. ILPB2/415-769/11-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-769/11-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2011, sygn. IPPB4/415-590/11-7/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-590/11-7/JS
możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w zeznaniu podatkowym za 2010 rok
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPB2/415-397/10/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-397/10/MM
Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawczyni prowadzi rodzinny dom dziecka, w którym dzieci zostały umieszczone na podstawie orzeczenia sądu, a Wnioskodawczyni jest ich opiekunem prawnym, morze skorzystać z odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2009, sygn. IPPP1/443-474/09-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-474/09-2/AP
Czy zgodnie z powołanymi powyżej przepisami prawa i opisem zasadnym będzie przyjęcie dla przedmiotu zamówienia objętego postępowaniem przetargowym stawki podatku VAT, a mianowicie:jednolitej, obniżonej do 7% podatku od towarów i usług dla całego zamierzenia i wszystkich robót związanych z budową budynku mieszkalnego Rodzinny Dom Dziecka biorąc pod uwagę zapisy art. 41 ustawy o podatku od towarów i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2009, sygn. IBPP2/443-989/08/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-989/08/ASz
stawka podatku dla sprzedaży robót budowlanych w obiekcie Domu Dziecka
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2008, sygn. IP-PP2-443-825/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-825/08-2/AS
Jaką stawkę VAT należy zastosować na zaplanowaną inwestycję, tj. modernizacja kuchni wraz z zapleczem kuchennym w zakresie robót budowlanych, instalacji sanitarnych, wodno-kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania, wentylacji mechanicznej, instalacji gazowej, instalacji elektrycznej, montażu nowego wyposażenia technologicznego kuchni?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2008, sygn. ILPP1/443-459/07-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-459/07-2/MT
Jaką stawkę podatku VAT do końca roku 2007 należy zastosować dla robót związanych z infrastrukturą towarzyszącą domowi dziecka (sklasyfikowanemu w PKOB pod pozycją 113), polegających na utwardzeniu placu przed domem dziecka kostką brukową?
