Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2017, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.240.2017.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.240.2017.2.MK
Odpłatne zbycie nieruchomości.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2015, sygn. ILPB4/4510-1-488/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-488/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej środków trwałych będących przedmiotem umowy leasingu finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. ITPB3/4510-74/15-1/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-74/15-1/MK
Czy Spółka powinna rozpoznać u siebie przychód w związku z przedmiotowa transakcją
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. ITPB3/4510-74/15-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-74/15-2/MK
Według jakich zasad Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowej wartości niematerialnej i prawnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. ILPB4/423-280/13-7/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-280/13-7/ŁM
Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. ILPB4/423-288/13-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-288/13-7/DS
Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. ILPB4/423-291/13-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-291/13-7/DS
Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2013, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-649/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-649/10/BG
Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2009, sygn. IPPB1/415-147/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-147/09-2/AG
Jak w opisanej sytuacji należy rozumieć metodę obliczania wysokości zaliczek na podatek dochodowy wg przepisów zawartych w ustawie ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-138/07/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-138/07/AJ
Czy w przypadku spłaty kwot głównych pożyczek, zaciągniętych w latach 19961999 przez spółki, których następcą prawnym jest Wnioskodawca, dochodzi do realizacji różnic kursowych z art. 15a ust. 2 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 oraz art. 15a ust. 3 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które w związku z art. 15a ust. 4 tej ustawy kalkulowane będą odpowiednio
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.06.2005, sygn. 1472/RPŁ/415-32a/05/KRJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/415-32a/05/KRJ
Czy dla potrzeb naliczenia zryczałowanego podatku dochodowego od przychodów osób prawnych z tytułu dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta, Płanik prawidłowo zastosował metodę FIFO w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja daty nabycia przez podatnika wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.06.2005, sygn. 1472/RPŁ/415-32b/05/KRJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/415-32b/05/KRJ
Czy Spółka-płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego prawidłowo zastosowała w odniesieniu do osób prawnych metodę średniej ważonej w celu określenia przychodu z dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja nabytych w tym samym dniu, lecz po innych cenach wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2005, sygn. PP II 443/1/37/46/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1/37/46/05
Czy zbywanie wierzytelności własnych jako czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powinna być ujmowana w obrocie przy ustalaniu proporcji odliczenia podatku naliczonego?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.02.2004, sygn. BI/005-0942/03, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. BI/005-0942/03
Czy Podatnik może ustalić wartość początkową przedmiotowego lokalu użytkowego w oparciu o wycenę dokonaną przez powołanego przez niego biegłego? USIII/415-2/5/05, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
