Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2020, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.292.2020.3.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.292.2020.3.MD

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Skoro w sprawie nie wystąpi sytuacja, o której mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to Zainteresowani z uwagi na dwukrotny pobór podatku od sprzedaży tego samego lokalu mieszkalnego nie będą mogli ubiegać się o zwrot nienależnie zapłaconego podatku na podstawie art. 11 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Mogą jednak złożyć do właściwego organu podatkowego,

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2020, sygn. 0113-KDWPT.4011.75.2020.2.MH, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.75.2020.2.MH

Interpretacje podatkowe, rok 2020

skutki podatkowe zwrotu nienależnie pobranych świadczeń

Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-152/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-152/16/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą

Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-274/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-274/16/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2015, sygn. ITPB3/4510-120/15/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-120/15/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy Spółka jest uprawiona do kontynuowania uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych po okresie obowiązywania umowy o utworzeniu PGK, biorąc jako podstawę do uzyskania prawa do wyboru uproszczonej formy wpłacania zaliczek, istnienie podatku należnego wykazanego w zeznaniu podatkowym za 2011 r., złożonym w roku 2012?Czy wysokość zaliczki należnej za rok podatkowy rozpoczynający

Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2015, sygn. IBPBII/1/4514-79/15/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/4514-79/15/DP

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy w związku z tym, że czynność udzielenia pożyczek podlega ustawie o podatku od towarów i usług oraz pożyczkodawca na udzieloną pożyczkę, dokładniej na naliczone odsetki od pożyczki wystawi fakturę VAT ze stawką podatku zw, Wnioskodawca może zwrócić się do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych, na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności

Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2014, sygn. IPPB3/423-262/10-8/14/S/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-262/10-8/14/S/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2014

CIT - Ordynacja podatkowa

Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2013, sygn. IPTPP2/443-318/13-4/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-318/13-4/KW

Interpretacje podatkowe, rok 2013

W zakresie prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku oraz otrzymania zwrotu nadpłaty podatku, która wystąpiła w rozliczeniu podatku za okres sprzed dnia wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej, złożenia oraz podpisania korekty deklaracji podatkowej przez Wnioskodawcę za okres, za który następca prawny będzie występował z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku, złożenia

Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2013, sygn. IPTPP2/443-317/13-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-317/13-4/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

W zakresie prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku oraz otrzymania zwrotu nadpłaty podatku, która wystąpiła w rozliczeniu podatku za okres sprzed dnia wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej, złożenia oraz podpisania korekty deklaracji podatkowej przez Wnioskodawcę za okres, za który następca prawny będzie występował z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku, złożenia

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. IPPP2/443-925/10/12-9/S/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-925/10/12-9/S/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2013

powstanie odsetek od zaległości podatkowej w przypadku stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług

Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2012, sygn. IPTPB3/4230-3/12-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4230-3/12-2/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w zaistniałej sytuacji, zgodnie z art. 75 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, Wnioskodawca ma prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w związku z posiadaną interpretacją podważającą zasadność pobrania podatku przez płatnika z umowy o dzieło?

Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2011, sygn. ILPB4/423-55/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-55/11-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31.12.2010r, w związku z regulacją art. 6 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 UPDOP, prawidłowym jest twierdzenie, że Spółka zobowiązana była do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych dywidend na rzecz zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych, będących

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPP2/443-925/10-6/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-925/10-6/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Wnioskodawca wykazał w poszczególnych okresach rozliczeniowych zaniżone zobowiązanie podatkowe, które skutkuje powstaniem zaległości podatkowej, od której z kolei zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, winny zostać naliczone odsetki

Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IPPB3/423-262/10-3/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-262/10-3/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2009, sygn. IPPB5/423-334/09-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-334/09-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość

Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2009, sygn. ILPB1/415-110/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-110/09-2/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w przypadku niedotrzymania przez klienta warunków umowy i zerwania lokaty z () przed zadeklarowanym terminem Spółka może dokonać korekty podatku na bieżąco czyli za miesiąc w którym nastąpiło zerwanie lokaty?

Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2008, sygn. IBPB3/423-498/08/AM (KAN-6034/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-498/08/AM (KAN-6034/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca mógł rozliczając podatek uwzględnić jako wolne od podatku dochody ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa rolnego? Czy Wnioskodawca może domagać się zwrotu nadpłaconego podatku?

Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2008, sygn. IBPB3/423-420/08/BG (KAN-2436/03/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-420/08/BG (KAN-2436/03/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2008, sygn. ITPB2/415-368b/08/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-368b/08/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy ww. przepis należy uznać za szczególny oraz czy na jego podstawie przyznany pracownikom socjalnym zwrot kosztów przejazdów lokalnych w formie ryczałtu samochodowego podlega zwolnieniu z podatku dochodowego i ewentualnie od kiedy?W przypadku gdy przyznany pracownikom socjalnym zwrot kosztów korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego to czy istnieje możliwość wystąpienia przez pracodawcę o zwrot

Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2008, sygn. IPPB2/415-532/07-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-532/07-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1. Czy słusznie pobierane są zaliczki na podatek dochodowy? 2. Gdzie Wnioskodawczyni powinna się zwrócić o zwrot niesłusznie pobranych zaliczek: do Banku, czy do Urzędu Skarbowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2008, sygn. IP-PP2-443-593/07-2/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-593/07-2/PK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

gdy prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w tym samym miesiącu, w którym Strona dokonała rejestracji jako czynny Podatnik podatku od towarów i usług, w związku z realizacją prawa do odliczenia, Podatnikowi przysługuje na podstawie art. 75 § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa prawo złożenia wniosku o s twierdzenie nadpłaty. Przy czym równocześnie z wnioskiem należy

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. IPPB2/415-104/07-5/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-104/07-5/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy w świetle późniejszych interpretacji i korzystnych dla podatników decyzji niektórych urzędów skarbowych w podobnych sytuacjach i wobec stanowiska Ministerstwa Finansów w piśmie z 25 lipca 1997 r. Nr PO/2JHL-5086-0815/97 Wnioskodawca może złożyć korektę zeznania?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.07.2006, sygn. I US.PB ? 4/ 415/ 55/S/2006, Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie, sygn. I US.PB ? 4/ 415/ 55/S/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznań podatkowych za lata 1992-1995 i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy w deklaracji podatkowej wykazano zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy