Interpretacja indywidualna z dnia 19 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.193.2024.1.KK
Skutki podatkowe sprzedaży lokalu mieszkalnego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.119.2022.1.KS
Przychód z tytułu nadwykonań (świadczeń wykonanych ponad limity wynikające z zawartej umowy z NFZ, wykazywanych w sprawozdaniach dla NFZ jako świadczenia nieratujące życia lub zdrowia), powstaje na zasadzie kasowej, tj. na dzień otrzymania przez Państwa zapłaty od NFZ za świadczenia tego typu, niezależnie od momentu wykonania usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-487/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-487/16/IZ
Czy wydatki z tytułu odsetek od Pomocy Publicznej naliczonych po dniu oddania do używania ZCP stanowią dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku nr 16) (stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-495/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-495/16/IZ
Czy wydatki z tytułu odsetek od Pomocy Publicznej naliczonych po dniu oddania do używania ZCP będą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku nr 16) (zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2013, sygn. IPTPP4/443-169/13-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-169/13-4/JM
Wnioskodawca ma prawo odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-623/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-623/11/CzP
1. Czy podatek w wysokości 70.403 zł, który Spółka zapłaciła przy fikcyjnym przychodzie 800.000 zł oraz przy stracie bilansowej 333.105 zł w roku 2009 jest zasadny? 2. Czy dochód uzyskany w roku 2010, który jest zgodny z zapisami w księgach handlowych powinien być po raz drugi opodatkowany w roku 2010, skoro Spółka zapłaciła od tej części podatek ujęty w fikcyjnym przychodzie w roku 2009? 3. Czy Spółka
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IBPP1/443-503/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-503/10/MS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przed całościowym wykonaniem usługi oraz przed dokonaniem wpłaty przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty) na poczet wykonania przedmiotowej usługi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IBPP1/443-717/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-717/10/MS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących uiszczenie przedpłaty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IBPP1/443-504/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-504/10/MS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przed całościowym wykonaniem usługi oraz przed dokonaniem wpłaty przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty) na poczet wykonania przedmiotowej usługi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2010, sygn. IBPP1/443-163/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-163/10/MS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przed całościowym wykonaniem usługi oraz przed dokonaniem wpłaty przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty) na poczet wykonania przedmiotowej usługi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IBPP1/443-497/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-497/10/MS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przed całościowym wykonaniem usługi lub dostawy towarów oraz przed dokonaniem wpłaty przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty) na poczet wykonania przedmiotowej usługi lub dostawy towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IBPP1/443-164/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-164/10/MS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących uiszczenie przedpłaty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2009, sygn. ILPB3/423-822/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-822/09-4/HS
Jeśli w przyszłości Spółka poniesie stratę z tytułu różnic kursowych i na podstawie umowy otrzyma od WK płatność na pokrycie tych strat, czy płatność ta powinna zostać zaliczona do przychodów podatkowych w całości w momencie otrzymania tej płatności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-925/09/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-925/09/CzP
Czy prawidłowo Sprzedająca ustaliła, że przychodem będą miesięczne wpłaty rat zgodnie z harmonogramem zapisanym w akcie notarialnym nr 2831/2009 oraz noty odsetkowe, na które Sprzedająca będzie wystawiała co miesiąc faktury na te raty oraz noty odsetkowe. W sumie będzie 120 faktur i 120 not odsetkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2009, sygn. IPPB3/423-112/09-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-112/09-2/ER
Czy odsetki od pożyczki wykorzystanej na zakup udziałów stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w dacie ich zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. IPPB1/415-733/08-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-733/08-3/AG
Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego na żądanie jednego ze wspólników Spółki podziału i wypłaty części lub całości zysku na rzecz wspólników powoduje powstanie po ich stronie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? W razie pozytywnej odpowiedzi na pyt. 1, czy przez niepodlegający opodatkowaniu zysk Spółki, który może podlegać podziałowi i wypłacie należy rozumieć tę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2008, sygn. ILPB3/423-344/08-6/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-344/08-6/HS
Czy prawidłowo odsetki od lokat i różnice kursowe z przewalutowania na złote zaliczone zostały do bieżących przychodów i kosztów?Czy odsetki od pożyczek naliczone na dzień oddania środków stanowią koszt wytworzenia zgodnie z art. 16g pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo iż wartość zadłużenia Spółki wobec udziałowców przekracza wartości zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2008, sygn. ILPB3/423-344/08-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-344/08-5/HS
Czy prawidłowo odsetki od lokat i różnice kursowe z przewalutowania na złote zaliczone zostały do bieżących przychodów i kosztów?Czy odsetki od pożyczek naliczone na dzień oddania środków stanowią koszt wytworzenia zgodnie z art. 16g pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo iż wartość zadłużenia Spółki wobec udziałowców przekracza wartości zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. ILPB3/423-66/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-66/08-2/HS
Czy zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka powinna skorygować koszt wytworzenia środka trwałego, a tym samym zmniejszyć jego wartość początkową, o dodatnie różnice kursowe naliczone (niezrealizowane) do dnia przekazania środka trwałego do używania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2008, sygn. IP-PB3-423-14/08-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-14/08-2/DG
Czy Spółka postąpiła w sposób właściwy potrącając całość kosztów tj. 1491,15 zł w 2007r. tj. w dacie poniesienia (terminie zapłaty - 11-01-2007r.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2008, sygn. ILPB3/423W-7/08-2/BN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423W-7/08-2/BN
Czy prawidłowym jest, że Spółka za moment uznania powstawania przychodu ze sprzedaży wybudowanych przez siebie lokali, a tym samym i kosztów uzyskania tego przychodu (innych niż te opisane w pytaniu nr 2), przyjmowała w latach 2002 - 2006 moment (datę) wydania klientowi lokalu protokołem zdawczo odbiorczym spisanym z klientem w wysokości otrzymanej zaliczki?Czy prawidłowym jest, że Spółka za moment
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. IP-PB3-423-467/07-2/EM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-467/07-2/EM
Czy za datę przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w zakresie dotyczącym zapłaty ostatniej części ceny sprzedaży w kwocie 5.250.000,-zł. uważa się datę 31 grudnia 2008 r. czyli datę wydania nieruchomości kupującemu i datę zapłaty tej kwoty czy też datę podpisania aktu notarialnego sprzedaży 22 października 2007 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2008, sygn. ILPB3/423-174/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-174/07-2/HS
Czy prawidłowym jest, że Spółka za moment uznania powstawania przychodu ze sprzedaży wybudowanych przez siebie lokali, a tym samym i kosztów uzyskania tego przychodu (tu chodzi o pozostałe inne koszty niż ten, który opisano w pytaniu nr 2), przyjmowała w latach 2002 - 2006 moment (datę) wydania klientowi lokalu protokołem zdawczo odbiorczym spisanym z klientem i po otrzymaniu od niego całej należnej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2007, sygn. 1472/ROP1/423-203/07/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-203/07/MK
Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku w sytuacji pozyskania środków na zapłatę zaliczki nr 2 od I. Bank w Londynie
