Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.408.2024.2.DW
Dotyczy ustalenia do którego źródła przychodów Spółka powinna zaliczyć przychody oraz koszty
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.303.2022.2.MBN
Wykonywane przez Państwa czynności na rzecz Banku w ramach Etapu I, nie wypełniają przesłanki pośrednictwa i tym samym nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 i pkt 40 ustawy. Skoro czynności z Etapu I wykonywane przez X na rzecz Banku na podstawie Aneksu nie korzystają ze zwolnienia z podatku VAT, a Bank zakupione ww. czynności z Etapu I wiąże ze sprzedażą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2016, sygn. 1462-IPPB6.4510.528.2016.1.AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.528.2016.1.AZ
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że kwota przenoszonych w ramach transakcji praw majątkowych w postaci środków pieniężnych, uwzględniona w kalkulacji ceny będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów, gdyż jak już wcześniej podkreślono, kosztem uzyskania przychodów, w myśl generalnej reguły zawartej w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być wyłącznie koszt poniesiony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2015, sygn. IPPB5/4510-27/15-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-27/15-5/KS
Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z aktywizacją sportową pracowników w postaci pokrycia kosztów treningów (wynajem sali), wyjazdów na zawody (transport, noclegi, wyżywienie) oraz zakup strojów sportowych z logo Spółki będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IPPB5/423-978/14-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-978/14-2/AS
1) Czy kwoty wynikające z faktur korygujących wystawionych przez Agenta powinny być ujęte w kosztach podatkowych Wnioskodawcy w tym miesiącu, w którym zostały rozpoznane odpowiednie kwoty wynikające z faktur pierwotnych, których dotyczą faktury korygujące i odpowiednio powinny zmniejszać lub zwiększać koszty podatkowe tego miesiąca?2) Czy w odniesieniu do faktur korygujących zwiększających wynagrodzenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB5/423-1264/12/14-5/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1264/12/14-5/S/AS
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny, w związku z ich ujęciem jako zobowiązania, być traktowane jako poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki, w związku z ust. 4 i 4b ustawy CIT w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. ITPB3/423-185/09/13-S/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-185/09/13-S/DK
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2011, sygn. ITPB3/423-554/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-554/10/AM
W którym momencie koszty z tytułu należnych pośrednikom ubezpieczeniowym na podstawie umów pośrednictwa ubezpieczeniowego prowizji akwizycyjnych stają się kosztami poniesionymi w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 4 i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w konsekwencji, w którym momencie koszty te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. ITPB3/423-198/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-198/09/AM
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania, zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. ITPB3/423-185/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-185/09/DK
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2009, sygn. IPPB2/415-132/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-132/09-2/MK
Czy słuszne jest do wypłat w danym miesiącu, zastosowanie art. 30 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych W odniesieniu do należności nie przekraczających 200 zł, choć suma należności miesięcznie nie jest określona w umowie?2.) Czy słuszne jest stanowisko Spółki dotyczące uznania wypłaty prowizji oraz nagrody za udział w konkursie sprzedażowym, jako wypłaty z tego samego tytułu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. ITBP3/423-50a/07/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITBP3/423-50a/07/DK
W jakiej dacie i w jaki sposób wypłacane prowizje ubezpieczeniowe powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, a mianowicie, czy jednorazowo w roku podatkowym, w którym powstał przychód rozumiany jako składka przypisana z danej umowy ubezpieczenia, czy sukcesywnie, cząstkowo, w kolejnych miesiącach roku podatkowego, w których powstał przychód rozumiany jako tzw. składka zarobiona (tj. składka
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.07.2007, sygn. 1471/DPR2/423-79/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-79/07/AB
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane na takich samych zasadach jak dla celów rachunkowych, tj. powinny być potrącalne w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2005, sygn. US-III-443/21/S/2005, Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim, sygn. US-III-443/21/S/2005
Świadczę usługi akwizycji na rzecz otwartych funduszy emerytalnych zgodnie z zawartymi z nimi umowami. Na zaświadczeniu REGON usługi te zaklasyfikowano pod numerem 67.20.Z"Działalność pomocnicza związana z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi". Przy prowadzeniu działalności ponoszę koszty z tytułu wynajmu pomieszczeń biurowych. W ramach umowy jedna z firm, z którą współpracowałem, zwracała
