Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-790/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-790/11/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego celem ustalenia zgodnie z art. 17f ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, czy suma ustalonych w umowie leasingu opłat, pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, odpowiada co najmniej wartości początkowej

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-367/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-367/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych rat leasingowych ?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) 2. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła jedynie od części odsetkowej rat leasingowych?(pytanie oznaczone

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1569/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1569/09/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych rat leasingowych ?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) 2. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła jedynie od części odsetkowej rat leasingowych?(pytanie oznaczone

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. ZD/406-135/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-135/CIT/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka prosi o potwierdzenie prawidłowości przyjętego przez Nią toku postępowania, polegającego na ustaleniu podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług przedmiotu leasingu finansowego na podstawie przepisów art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczących nabycia środka trwałego.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.06.2006, sygn. OP/423/100/73-2/KBU/06, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. OP/423/100/73-2/KBU/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy Spółka jest zobowiązana do skorygowania kwot odpisów amortyzacyjnych, które sama wcześniej dokonywała od wartości początkowej maszyn będących przedmiotem umowy leasingu?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.01.2006, sygn. PDF/415-0095/05 PBB1/415-106/06, Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PDF/415-0095/05 PBB1/415-106/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy ta część podatku od towarów i usług, wynikająca z faktury otrzymanej na sumę opłat leasingowych, która nie podlega odliczeniu od podatku należnego podwyższa wartość początkową środka trwałego będącego przedmiotem umowy leasingu.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.10.2005, sygn. PD-1/4218/i-24/05, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/4218/i-24/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy różnice kursowe powstałe w związku ze spłatą zobowiązania z tytułu umowy leasingu (finansowego) denominowanej w EURO stanowią koszt uzyskania przychodu?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.10.2005, sygn. 1471/DPD2/423/98/2005/MB/1, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/98/2005/MB/1

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy mówiąc o spłacie wartości początkowej przedmiotu leasingu, zgodnie z art. 17f ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy sumę opłat określonych w umowie w odpowiedniej walucie umowy na dzień jej zawarcia ( lub każdorazowego aneksowania tej umowy zmieniającego wysokość opłat) porównać z przeliczoną na odpowiednią walutę umowy

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 04.02.2004, sygn. DUS-PBO/420-1631/03, Izba Skarbowa w Katowicach, sygn. DUS-PBO/420-1631/03

Interpretacje podatkowe, rok 2004