Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2019, sygn. 0113-KDIPT3.4011.7.2019.2.JR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.7.2019.2.JR
Możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2016, sygn. ITPB2/4511-201/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-201/16/IB
Czy na podatniku w momencie wypłaty zasądzonego odszkodowania ciąży zobowiązanie opodatkowania tego przychodu w sytuacji gdy przy ustalaniu kwoty utraconych wynagrodzeń Sąd zmniejszył wartość przyznanego odszkodowania o należny podatek dochodowy od osób fizycznych wyliczony od ogólnych Jego przychodów według obowiązującej skali podatkowej za okres utraconych wynagrodzeń?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2011, sygn. IPPB2/415-404/11-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-404/11-2/MS1
Należy stwierdzić, iż kwota odszkodowania przyznana na rzecz Wnioskodawcy za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. IPPB2/415-425/07-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-425/07-2/SP
Czy zasądzenie za okres wsteczny, np. za lata 1990 2007 renty w wysokości utraconych zarobków w związku z utratą zdrowia na skutek tymczasowego aresztowania będzie podlegało podatkowi dochodowemu?Czy zasądzona renta w wysokości emerytury za kilka lat wstecz, natomiast za okres wcześniejszy renta w wysokości utraconych zarobków, będzie podlegała podatkowi dochodowemu?Czy naprawienie szkody za okres
