Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2020, sygn. 2461-IBPP1.4519.9.2016.10.MGO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP1.4519.9.2016.10.MGO
Dotyczy NIP jakim ma się posługiwać oddział przedsiębiorcy zagranicznego w Polsce.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2015, sygn. ILPP1/4519-1-2/15-4/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4519-1-2/15-4/HW
Zasady ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie obowiązku podawania NIP w formularzu towarzystwa ubezpieczeniowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IBPP1/443-415/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-415/10/MS
Kto powinien się zarejestrować jako podatnik podatku VAT w przypadku wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu przez Gminę Urząd Miasta i Gminy jako jednostka organizacyjna Gminy czy też Gmina jako osoba prawna?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IBPP1/443-573/09, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-573/09
czy Urząd Gminy i Gmina powinny dla celów podatku VAT stosować jednakowe oznaczenie NIP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2010, sygn. IBPP1/443-472/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-472/10/MS
kto powinien posiadać numer NIP Urząd czy Gmina, jeśli Gmina to czy Urząd może posługiwać się numerem NIP Gminy zarówno dla celów podatku VAT jak i innych czynności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. IBPP1/443-1265/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1265/09/MS
stwierdzenie: - czy istnieje potrzeba złożenia nowego wniosku o nadanie numeru NIP-u dla Gminy,- czyim numerem NIP należy się posługiwać przy zakupie towarów i usług na rzecz Urzędu Gminy, np. przy dokonywaniu zakupów materiałów biurowych, opłat za media w budynku Urzędu Gminy, - czyim numerem NIP należy się posługiwać gdy Urząd Gminy występuje jako pracodawca dla pracowników samorządowych w zakresie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2009, sygn. IBPP1/443-853/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-853/09/MS
kto powinien dokonać zgłoszenia identyfikacyjnego zgodnie z ustawą o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników Gmina czy Urząd ją obsługujący
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2009, sygn. IBPP1/443-828/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-828/09/MS
czy Gmina i Urząd Gminy i Miasta powinny posiadać jednakowy numer identyfikacji podatkowej NIP i składać jedno rozliczenie podatkowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. IBPP1/443-775/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-775/09/MS
wskazanie komu powinien być nadany numer identyfikacji podatkowej: Gminie, która ma osobowość prawną, czy Urzędowi Gminy, który obsługuje Gminę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2009, sygn. IBPP4/443-303/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-303/09/EJ
ustalenie statusu podatnika podatku VAT w przypadku gminy lub urzędu gminy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392b/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-392b/08/MK
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392a/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-392a/08/MK
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392c/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-392c/08/MK
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-392/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-392/08/MK
Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki jest określona prawidłowo?Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2008, sygn. IPPP1-443-622/07-4/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-622/07-4/BS
Czy przy rejestracji działalności wykonywanej poza miejscem zamieszkania, polegającej na sprzątaniu i czyszczeniu obiektów Wnioskodawca musi posiadać umowę najmu na lokal mieszkalno biurowy, czy wystarczy umowa najmu na lokal mieszkalny?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.07.2007, sygn. 1471/DPR2/423-77/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-77/07/AB
Przedmiotowym wnioskiem Podatnik wystąpił z prośbą o potwierdzenie swojego stanowiska, iż pierwszy rok podatkowy Spółki trwa do dnia 31.12.2007r.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423?179-252/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423?179-252/06/RM
Pytanie dotyczy prwidłowości ustalonego przez Spółkę roku podatkowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.04.2006, sygn. 1472/ROP1/423-80/136/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-80/136/06/MC
Czy w związku ze złożeniem zawiadomienia w postaci aktu notarialnego do urzędu skarbowego o wyborze innego roku podatkowego niż kalendarzowy z przekroczeniem terminu z art. 8 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka faktycznie wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym i z uwagi podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w drugiej połowie roku kalendarzowego
