Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2014, sygn. IPTPP4/443-491/14-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-491/14-4/JM
Uznanie czy został zachowany termin rejestracji umowy leasingu samochodu.
-
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.11.2006, sygn. RO ?XV/443/VAT-390/495RF/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO ?XV/443/VAT-390/495RF/06
1. Czy prawidłowo został odliczony podatek VAT od faktur leasingowych odmomentu spalenia samochodu do otrzymania nowego samochodu o tej samej marce? 2. Czy od dnia podpisania aneksu do umowy leasingowej przysługuje mi prawodo odliczenia podatku VAT w całości, czy mam prawo odliczyć 60 % podatku, ale nie więcej niż 6 tys. zł? 3. Jeżeli mogę odliczyć tylko 60%, to od jakiego miesiąca mam prawo dokonać
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.07.2006, sygn. 1471/NTR2/443-214/06/MŻ, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR2/443-214/06/MŻ
Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż istnieje możliwość prawna zarejestrowania opisanej umowy, której oryginał znajduje się obecnie w jej posiadaniu, po dniu 31.01.2006 r..
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.06.2006, sygn. 1425/021/443/30/06/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443/30/06/IW
Pytanie dot. prawa do odliczenia podatku VAT w przypadku zarejestrowania umowy leasingu w urzędzie skarbowym.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.02.2006, sygn. PP/443/112/05, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. PP/443/112/05
Czy zmiana adresu zamieszkania oraz siedziby firmy spowodują utratę przywilejów nabytych w myś art. 7 znowelizowanej ustawy o podtau od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. 1473/WV/443/344/229/2005/JZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/344/229/2005/JZ
Pytanie podatnika Czy umowa najmu samochodów zawarta 1maja 1999r, zarejestrowana 30 kwietnia 2004, uprawnia nas do odliczania podatku VAT - mimo nie dokonania powtórnej rejestracji, w oparciu o przepisy znowelizowanej ustawy, które weszły w życie 22 sierpnia 2005r ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.09.2005, sygn. US.III.443/13/2005, Urząd Skarbowy w Łowiczu, sygn. US.III.443/13/2005
Pytanie dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego od płatności:rat leasingowych samochodu Fiat Seicento VAN,faktur VAT dokumentujacych zakup paliwa do tego samochodu wg stanu prawnego obowiązujacego od 22.08.2005r. (po zmianach dokonanych ustawą z dnia 21.04.2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw).
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.09.2005, sygn. 1438/443/239-157/2005/MK, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/443/239-157/2005/MK
Pytanie dotyczy obowiązku ponownej rejestracji umów leasingu samochodów w związku ze zmianą właściwości miejscowej.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2005, sygn. DUS-PP/443/65/2005, Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie, sygn. DUS-PP/443/65/2005
Czy po 1 czerwca 2005 r. można odliczać całą kwotę podatku naliczonego z faktur VAT wystawianych z tytułu leasingu samochodu Peugeot 206?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2005, sygn. 1419/UPO-443-76/05/RS, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. 1419/UPO-443-76/05/RS
Czy mimo iż umowy leasingu nie zostały ponownie (do 15.06.2005 r.) zarejestrowane w urzędzie skarbowym, Spółka ma nadal prawo odliczać podatek VAT od rat leasingowych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.07.2005, sygn. RO-XV/443/VAT-349/153/US/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO-XV/443/VAT-349/153/US/05
czy na podatniku spoczywa obowiązek ponownego zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. ww umów dzierżawy pojazdu w trybie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756).
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.06.2005, sygn. PBI/443/VAT/350/134/GG/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. PBI/443/VAT/350/134/GG/05
Spółka posiada umowę leasingu operacyjnego. Umowa ta została zarejestrowana przez organ podatkowy przed 15 maja 2004 r. Strona zwraca się z pytaniem czy na podatniku spoczywa obowiązek ponownego zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. w trybie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2005, sygn. PP/443-85/05/BKJ-35809, Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP/443-85/05/BKJ-35809
Czy istnieje możliwość refakturawania kosztów poniesionych w związku z realizacją kontraktu zawartego na budowę odcinka autostrady A-4 oraz odbioru i uwzględniania w swoich rozliczeniach VAT analogicznych refaktur wystawionych przez kontrahenta będącego stroną umowy konsorcjum. (Na podstawie przepisów ustawy o VAT z 11.03.2004 r. oraz rozporządzenia Ministra Finansów z 11.03.2005 r.)?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2005, sygn. PP/443-85/05/BKJ-35805, Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP/443-85/05/BKJ-35805
Czy istnieje możliwość refakturowania kosztów poniesionych w związku z realizacją kontraktu zawartego na budowę odcinka autostrady A-4 oraz odbioru i uwzględnienia w swoich rozliczeniach VAT analogicznych refaktur wystawionych przez kontrahenta będącego strona umowy konsorcjum? (Na podstawie przepisów ustawy z 8.01.1993 r. o VAT i rozporządzenia Ministra Finansów z 22.03.2002 r. w spr.wykonania przepisów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.05.2005, sygn. ZN-I-1/443-54/2005, Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie, sygn. ZN-I-1/443-54/2005
Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego Urząd Miasta może dokonywać zakupów usług związanych z realizacją programów: "Budowa łącznikowego, pieszo-rowerowego szlaku turystycznego, pomiędzy międzynarodową trasą Greenway-Naszyjnik Pólnocy a międzynarodową trasą Swięte Góry" oraz "Greenway-Naszyjnik Północy, realizacja pilotażowego programu rozwoju turystyki ekologicznej w gminach Polanów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. 1434/PV/443-62a/05/AM, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/PV/443-62a/05/AM
Prowadzę działalności gospodarczej i realizuje umowę dotyczącą świadczenia usług konsultanta przy modernizacji linii kolejowej EXXX współfinansowanej w 75% przez Unię Europejską w ramach programu ISPA. Umowa główna jest zarejestrowana w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej. Beneficjentem usług jest P.XXX S.A., która zleca ich wykonanie XXX S.A.Spółka XXX zawarła ze mną umowę na częściowe wykonanie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. 1434/PV/443-62/05/AM, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/PV/443-62/05/AM
W ramach prowadzonej działalności gospodarczej realizuję umowę dotyczącą świadczenia usług konsultanta przy modernizacji linii kolejowej xxx współfinansowanej w 75% przez Unię Europejską w ramach programu ISPA. Umowa główna jest zarejestrowana w Urzędzie Komitetu Integracji europejskiej. Beneficjentem usług jest P. S.A. która zleca ich wykonanie kolejnym podmiotom XXX S.A. i XXX Sp. z o.o.Spółka XXX
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2005, sygn. 1473/WV/443/51/27/05/EŻ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/51/27/05/EŻ
Czy użytkując samochody o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona według wzoru, o którym mowa w art 86 ust 3 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 póz. 535 z późn. zm.) na podstawie zawartych w/w umów leasingu finansowego zarejestrowanych w stosownym terminie w urzędzie skarbowym, Spółka po 1 maja 2004 roku ma prawo do dokonania obniżenia podatku
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.12.2004, sygn. US38/443/150/2004/MK, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. US38/443/150/2004/MK
Strona zajmuje się produkcją wieloodcinkowych programów telewizyjnych, do których na podstawie zawartej umowy przenosi prawa autorskie i pokrewne. Wątpliwości Strony dotyczą zwolnienia od podatku od towarów i usług w/w usług.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.07.2004, sygn. PP 443/848/65i/04, Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto, sygn. PP 443/848/65i/04
Czy przy zawartej, w trybie zamówień publicznych, umowie przed 1 maja 2004 r. na wykonanie robót budowlanych dla obiektu oświaty i wychowania (PKOB 1263), dla których to robót do dnia 30.04.2004 r. obowiązywała 7% stawka podatku VAT, możliwe jest:- wystawienie faktury VAT za zakończone protokołem odbiorem roboty, po 1 maja 2004 r. z 7% stawką podatku VAT?- zarejestrowanie umowy w Urzędzie Skarbowym
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.07.2004, sygn. PP II 443/293/43/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/293/43/04
Podatnik prowadzący działalność gospodarczą polegającą na przekazywaniu na podstawie umów leasingowych do odpłatnego korzystania podmiotom gospodarczym nieruchomości, rzeczy ruchomych lub wartości niematerialnych i prawnych zwraca się z pytaniem czy przepisy art. 154 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535) nakłada na niego obowiązek dostarczenia
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 01.07.2004, sygn. I US.PP-1/443/14/2004, Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie, sygn. I US.PP-1/443/14/2004
Czy w oparciu o art. 147 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, wykonywane w ramach umów o dzieło usługi w zakresie sporządzania scenariuszy i realizacji programów telewizyjnych dla Telewizji Polskiej S.A., podlegają zwolnieniu od podatku VAT w okresie od dnia 01.05.2004 r. do dnia 31.12.2004 r.?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 23.04.2004, sygn. SM-O/436-2/04, Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce, sygn. SM-O/436-2/04
Czy umowę najmu samochodu należy rejestrować w urzędzie skarbowym?
