Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2012, sygn. DD6/033/77/SOH/PK-994/09, Minister Finansów, sygn. DD6/033/77/SOH/PK-994/09
skutki podatkowe dotyczące reasekuracji biernej
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. IPPB5/423-350/11-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-350/11-3/AS
Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu składki reasekuracyjnej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-290/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-290/10-2/MB
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychody podatkowe z tytułu prowizji reasekuracyjnej powinny być rozpoznawane podatkowo de facto identycznie jak dla potrzeb rachunkowych, tj. powiązane z reasekurowanymi umowami ubezpieczenia i rozkładane w czasie proporcjonalnie do zmniejszania rezerwy na wysokość prowizji (a zatem proporcjonalnie do okresu obowiązywania reasekurowanych umów
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.01.2008, sygn. 1401/PP-II/4210-6/07/GZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PP-II/4210-6/07/GZ
1) Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia
