Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 25 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-1.440.165.2024.3.AP
WIS USŁUGA - zagospodarowanie tzw. Produktów Ubocznych, występujących w postaci (…), dostarczonych przez zlecającego.
-
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 27 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-1.440.315.2023.3.MK
WIS USŁUGA – zagospodarowanie/przetwarzanie odpadów innych niż niebezpieczne (...).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.56.2019.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.56.2019.2.AR
Czy koszty nabywanych przez Wnioskodawcę od podmiotów powiązanych licencji na Znaki Towarowe oraz usług przetwarzania danych stanowią koszty bezpośrednio związane ze świadczeniem usług w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 ww. ustawy nie znajduje do nich zastosowania:
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2018, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.345.2018.2.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.345.2018.2.PC
Uznania świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta usług przetwarzania i magazynowania za usługę kompleksową oraz miejsca opodatkowania świadczonych usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2016, sygn. IPPP3/4512-425/16-5/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-425/16-5/KT
Z uwagi na posiadanie przez Wnioskodawcę w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności, dla którego świadczone będą opisane usługi, tj. zarówno kompleksowa usługa przetwarzania jak i usługa magazynowania, podlegające opodatkowaniu na terytorium kraju, usługodawca powinien wystawić faktury z właściwą dla tych usług stawką VAT. W takim przypadku, skoro nabycie tych usług będzie związane z wykonywaniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2014, sygn. IPPB5/423-681/14-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-681/14-4/PS
wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania na terytorium Polski usług świadczonych przez Agentów na rzecz Spółki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2011, sygn. IPPP1-443-1353/11-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1353/11-2/IGo
Usługi przetwarzania danych nie będą korzystały po 1 stycznia 2011r. ze zwolnienia z podatku VAT, z uwagi na fakt niewypełnienia dyspozycji przepisów będących podstawą tego zwolnienia. W konsekwencji usługi te będą opodatkowane według stawki podstawowej w wysokości 23%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2011, sygn. IBPBI/2/423-428/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-428/11/AP
Czy usługi transkrypcji należą do świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi transkrypcji podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2011, sygn. IBPBI/2/423-427/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-427/11/AP
Czy usługi redakcji tekstu należą do świadczeń o podobnym charakterze w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi redakcji tekstu podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IPPB5/423-852/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-852/09-2/AS
określenie momentu poniesienia kosztu uzyskania przychodów w sytuacji, gdy faktury dokumentujące obiór usług świadczonych w roku podatkowym 2008, których koszty są związane pośrednio z uzyskiwanym przychodem, Spółka otrzymała w styczniu 2009 r., a ujęte zostały w księgach rachunkowych w roku 2008
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. IPPP1-443-1194/09-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1194/09-2/MP
W przypadku usług przetwarzania danych i dostarczania informacji określenie miejsca ich świadczenia nie będzie uzależnione od ich przynależności do klasyfikacji statystycznej PKWiU, ale od możliwości oceny ich charakteru jako przetwarzania danych i dostarczania informacji w rozumieniu art. 27 ust. 4 pkt 3a ustawy o VAT, usługi te podlegają opodatkowaniu poza terytorium RP, w kraju, w którym nabywca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2009, sygn. IPPP2/443-968/09-2/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-968/09-2/ASZ
Czy, biorąc pod uwagę charakter usług (opisanych w stanie faktycznym), miejscem świadczenia wykonywanych przez Spółkę usług, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jest miejsce gdzie siedzibę posiada nabywca tych usług? Czy, biorąc pod uwagę charakter usług (opisanych w stanie faktycznym), Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-731/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-731/09/BG
Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających siedzibę dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na sprawdzeniu poprawności językowej tekstu po zakończonym procesie jego składu i formatowania, należą do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a tym samym niepobranie zryczałtowanego podatku od osób prawnych lub pobranie go w wysokości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. IPPP1-443-1273/08-3/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1273/08-3/IZ
Jaką stawkę należy zastosować jeśli za naszą usługę będziemy fakturować kontrahenta z Rosji bo to on byłby zlecającym usługę, a na Spółce ciążyłby obowiązek zorganizowania odprawy celnej w imieniu Czecha? Czy wówczas ciążyłyby na Wnioskodawcy jakieś dodatkowe obowiązki np związane z udokumentowaniem wywozu towaru poza terytorium naszego kraju?
