Interpretacja indywidualna z dnia 22 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.43.2024.1.KŁ
Brak opodatkowania i sposobu dokumentowania otrzymanej premii pieniężnej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.419.2023.1.MR
Czy środki otrzymane od ubezpieczyciela refundujące wcześniejsze wydatki związane z wypłatą odszkodowania na rzecz kontrahenta stanowią przychód podatkowy na gruncie przepisów ustawy o PIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.90.2023.2.BS
Uznanie czynności wykonywanych przez lekarza weterynarii na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz sposób ich dokumentowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.26.2023.2.AMA
Brak opodatkowania usług świadczonych przez lekarza weterynarii na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz prawidłowość sposobu ich dokumentowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.826.2021.2.MGR
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów not obciążeniowych wystawionych z tytułu uszkodzeń towaru powstałych w transporcie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2019, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.287.2019.2.IP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.287.2019.2.IP
Opodatkowanie i dokumentowanie zwrotu poniesionych przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz klientów kosztów opłat pocztowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2018, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.277.2018.1.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.277.2018.1.MR
Podatek od towarów i usług w zakresie dokumentowania premii wypłacanej przez Brokera.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2018, sygn. 0114-KDIP4.4012.654.2017.1.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.654.2017.1.BS
VAT - w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku oraz dokumentowania usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.765.2017.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.765.2017.1.KT
Możliwość dokumentowania rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako Liderem Konsorcjum, za pomocą not obciążeniowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2017, sygn. 0114-KDIP4.4012.577.2017.1.AKO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.577.2017.1.AKO
W zakresie możliwości dokumentowania rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako liderem Konsorcjum, za pomocą dokumentów księgowych innych niż faktury.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2017, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.248.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.248.2017.1.JP
Czy Spółka prawidłowo uznała koszty wynikające z noty obciążeniowej, za koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPB5/4510-605/16-2/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-605/16-2/PW
W zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu kary umownej za nienależycie wykonaną usługę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-610/15/WLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-610/15/WLK
Czy X w związku z wystawieniem 15 października 2015 r., w wyniku zawartej ugody sądowej 30 września 2015 r., która uprawomocniła się 7 października 2015 r., korekty noty obciążeniowej z czerwca 2014 r. winna pomniejszyć wysokość przychodu osiągniętego w 2015 r. o ww kwotę, czy też dokonać korekty za czerwiec 2014 r. i w efekcie za 2014 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD
Sposób dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenie, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW
Czy wydatek związany z zapłaceniem kwoty wynikającej z rozliczenia umowy leasingu w związku z kradzieżą przedmiotu leasingu będzie dla Wnioskodawczyni kosztem uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy w dniu zawarcia ugody w całości, czy też okresowo z datą spłaty kolejnych rat?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG
Podatek dochodowey od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2014, sygn. IBPBI/2/423-905/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-905/13/AK
Czy zwrot przez X kwoty w wysokości 50% zapłaconego przez Spółkę odszkodowania umownego, skutkować będzie koniecznością rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podatkowego w dacie jej otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2013, sygn. IPTPB3/423-325/12-9/13-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-325/12-9/13-S/PM
Czy odszkodowanie będzie stanowiło u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW
CIT w zakresie: zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. IBPP4/443-275/12/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-275/12/LG
Powiadamianie naczelnika urzędu celnego o określonej szacunkowej ilości nielegalnie pobranej energii elektrycznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-310/11-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-310/11-2/PM
Czy Spółka ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów opisane powyżej kary umowne naliczone przez Inwestora z tytułu opóźnienia w odbiorze całości robót budowlanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-310/11-3/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-310/11-3/PM
Czy kara umowna, o której mowa w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, jest kosztem uzyskania przychodu w momencie ujęcia noty obciążeniowej w księgach rachunkowych, czy też w momencie zapłaty?
