Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2016, sygn. ILPP5/4512-1-80/16-5/IP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/4512-1-80/16-5/IP
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2015, sygn. ILPP3/4512-1-187/15-2/NF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/4512-1-187/15-2/NF
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia stawki podatku VAT dla usług odbioru i zagospodarowania odpadów i produktów ubocznych (popiołów lotnych i żużli) powstałych ze spalania węgla w elektrowniach i elektrociepłowniach, usług zarządzania składowaniem odpadów, usług eksploatacji składowiska odpadów oraz sprzedaży popiołów i żużli.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2015, sygn. ILPB3/4510-1-293/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-293/15-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2015, sygn. ITPP2/4512-276/15/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/4512-276/15/EB
Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z rekultywacją składowiska odpadów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2015, sygn. IBPP3/4512-255/15/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-255/15/EJ
brak prawa do odliczenia podatku VAT przy realizacji projektu polegającego na rewitalizacji obszaru po dzikim wysypisku śmieci
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2014, sygn. IBPP2/443-928/14/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-928/14/RSz
w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz zwrotu podatku VAT w ramach realizacji projektu: jak również możliwości rezygnacji ze zwolnienia na mocy art. 113 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2014, sygn. ILPB3/423-399/14-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-399/14-4/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2014, sygn. ILPB3/423-399/14-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-399/14-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2014, sygn. ILPB3/423-399/14-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-399/14-3/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2014, sygn. IPTPB3/423-217/14-4PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-217/14-4PM
w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów na fundusz rekultywacyjny, utworzony na podstawie art. 137 ustawy o odpadach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2014, sygn. IPTPB3/423-150/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-150/14-4/PM
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dotychczas Czy w stanie faktycznym opisanym powyżej stanowić będą koszt uzyskania przychodów odpisy na fundusz rekultywacyjny, utworzony na podstawie art. 137 ustawy o odpadach?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-307/14/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-307/14/MO
Czy w związku z zaprzestaniem z dniem 31 grudnia 2013 r. przyjmowania odpadów na składowisko, odpisy amortyzacyjne od tej budowli począwszy od roku 2014 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-308/14/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-308/14/MO
Czy wartość nieumorzona likwidowanych środków trwałych oraz koszty likwidacji stanowić będą koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2014, sygn. IBPBI/2/423-309/14/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-309/14/MO
Czy bieżące koszty utrzymania Zakładu takie jak m.in. dozór, monitoring składowiska, podatek od nieruchomości, utrzymanie porządku oraz koszty rekultywacji stanowią koszty uzyskania przychodów w okresie po 1 stycznia 2014 r., czyli po zaprzestaniu działalności Zakładu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2014, sygn. ITPB3/423-603/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-603/13/MK
Czy, w przedstawionej sytuacji faktycznej: 1. poniesione przez Spółkę koszty na działania składające się zgodnie z decyzją określającą harmonogram rekultywacji zamkniętej i zlikwidowanej jako środek trwały kwatery składowej odpadów B1, tj. m.in. zakup piachu, trawy i krzewów, bieżące naprawy skarp i inne bieżące roboty ziemne, a także usługi, tj. koszenie trawy, monitoring, koszty gwarancji zabezpieczającej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2013, sygn. ILPB3/423-402/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-402/13-2/JG
1. Czy odpis na Fundusz na dany rok podatkowy, w dacie przekazania środków odpisu na wyodrębniony rachunek bankowy Funduszu, stanowi koszt uzyskania przychodów? 2. Czy wpływy z lokowania środków pieniężnych Funduszu w instrumenty pieniężne, w dacie ich otrzymania przez Spółkę, stanowią koszt uzyskania przychodów? 3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, w którym momencie wydatki ponoszone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2013, sygn. ILPB3/423-402/13-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-402/13-3/JG
1. Czy odpis na Fundusz na dany rok podatkowy, w dacie przekazania środków odpisu na wyodrębniony rachunek bankowy Funduszu, stanowi koszt uzyskania przychodów? 2. Czy wpływy z lokowania środków pieniężnych Funduszu w instrumenty pieniężne, w dacie ich otrzymania przez Spółkę, stanowią koszt uzyskania przychodów? 3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, w którym momencie wydatki ponoszone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2013, sygn. IPTPB3/423-276/13-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-276/13-2/IR
Czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na fundusz rekultywacyjny w granicach kwoty planowanego odpisu na dany rok podatkowy ujętego w planie rekultywacji skorygowanej o kwotę pozostałości środków tego funduszu na początek roku podatkowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. ILPB4/423-233/12-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-233/12-2/MC
Czy prawidłowy będzie moment rozpoczęcia amortyzacji składowiska, zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po jego zamknięciu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. IBPP3/443-754/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-754/12/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT, dobrowolna rejestracja dla potrzeb VAT nie zmieni sytuacji Wnioskodawcy, tj. nadal nie zmieni się prawo do odliczenia podatku naliczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2011, sygn. ILPP1/443-1280/11-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1280/11-2/NS
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług opłaty za korzystanie ze środowiska z tytułu składowania odpadów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPTPB3/423-115/11-2/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-115/11-2/GG
Czy poniesione przez Wnioskodawcę nakłady inwestycyjne związane z rekultywacją składowiska odpadów będą stanowiły dla Niego koszt uzyskania przychodów?Czy poniesione przez Wnioskodawcę nakłady na rekultywację składowiska odpadów-jako koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, Wnioskodawca będzie uprawniony potrącić w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2010, sygn. IPPB5/423-512/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-512/10-2/AM
Czy w przypadku składowiska, przy jego specyfice jako środka trwałego, wszystkie nakłady rekultywacyjne i dostosowujące do bieżącego funkcjonowania można traktować jako bieżące i na bieżąco zaliczać w koszty uzyskania przychodów? Amortyzować natomiast, zgodnie z przepisami w koszty, nakłady poniesione z racji wytworzenia składowiska jako środka trwałego? Czy Spółka może zastosować wskaźnik 1,4 podwyższający
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-995/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-995/10/JD
Czy w związku z zamknięciem i zaprzestaniem przyjmowania odpadów na I kwaterę składowiska odpadów w dniu 31 grudnia 2009r., amortyzacja od 2010r będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu?
