Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.577.2023.1.IN
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.170.2017.12.S/MS/AG
ustalenie, czy Wnioskodawca, jako instytucja pożyczkowa, o której mowa w ustawie o kredycie konsumenckim, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.432.2020.1.BD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.432.2020.1.BD
Ustalenie, czy: - czy Wnioskodawca w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego wobec Dłużnika może rozliczyć należne i nieotrzymane płatności od Dłużnika w kwocie 28.790.542,06 zł jako swoje koszty uzyskania przychodów w 2020 roku, - czy wystarczające dla udokumentowania faktu nieściągalności od Dłużnika będą postanowienie sądu o ustanowieniu zarządcy tymczasowego Dłużnika, postanowienie sądu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2020, sygn. IPPB3/4510-586/15-3/DP/RK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB3/4510-586/15-3/DP/RK
Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji uznania należności za nieściągalną oraz w przypadku zbycia wierzytelności
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.09.2007, sygn. PD.423-47a/07, Lubelski Urząd Skarbowy, sygn. PD.423-47a/07
Czy odpisanie należności nieściągalnej udokumentowanej i nieudokumentowanej, a dotyczącej opłat za lokal mieszkalny stanowi koszt gospodarki zasobami mieszkaniowymi?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.08.2007, sygn. 1471/DPR1/423-67/07/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-67/07/KK
Czy otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie można potraktować jako zapłatę należności?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. 1471/DPD1/423-30/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-30/06/KK
Czy wykorzystanie rezerwy do pokrycia straty z tytułu odpisania należności z powodu jej przedawnienia, umorzenia lub nieściągalności, bądź do pokrycia straty na zbyciu wierzytelności powoduje powstanie obowiązku podwyższenia zobowiązania zgodnie z art. 38a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.07.2005, sygn. 1473/WV/443/132/91/2005/AG, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/132/91/2005/AG
Czy sprzedaż wierzytelności własnej dokonywana sporadycznie jest czynnością podlegającą VAT, ale zwolnioną i w związku z tym nie podlegającą podatkowi od czynności cywilnoprawnych?Czy, z uwagi na sporadyczność tych transakcji, w przypadku potraktowania tej sprzedaży wierzytelności jako zwolnionej z VAT, możemy jej nie uwzględniać do wyliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 i 6, w celu sporządzenia
