Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2013, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-2/HS
1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-5/HS
1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-3/HS
1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS
1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br>2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS
Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS
Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 17.12.2004, sygn. II/423/12/04, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. II/423/12/04
Co jest kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży towarów handlowych, których wartość została uprzednio przeszacowana - w związku z wyceną bilansową dokonaną na dzień otwarcia likwidacji Spółki: wartość towarów wg cen sprzedaży netto, czy wartość towarów wg cen zakupu netto?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.03.2004, sygn. 2403-PDF-415-11-04, Pierwszy Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. 2403-PDF-415-11-04
Czy do wyliczenia stawki amortyzacyjnej inwestycji można przyjąć wycenę dokonaną przez biegłego?
