Interpretacja indywidualna z dnia 23 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4018.2.2021.5.AZ
Sukcesja NIP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2018, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.449.2018.1.AKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.449.2018.1.AKU
opodatkowanie wynagrodzenia wypłacanego nierezydentowi z tytułu umowy przedstawicielstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.375.2017.2.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.375.2017.2.JP
Czy Wnioskodawca powinien pobrać i odprowadzić jako płatnik podatek u źródła od wynagrodzenia za realizowane przez Wykonawcę obowiązki, zgodnie z art. 26 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2017, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.238.2017.4.AC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.238.2017.4.AC
Czy Przedstawicielstwo opłacające świadczenia dla Cudzoziemca w okresie, kiedy nie posiadał pozwolenia na pracę i nie będąc z nim związane żadną umową, jest zobligowane do wydania temu pracownikowi informacji PIT-8C w odpowiednim czasie z tytułu przychodów z innych źródeł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2017, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.234.2017.7.RR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.234.2017.7.RR
Czy Przedstawicielstwo, wypłacając wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę Kierownika Przedstawicielstwa jest zobowiązane jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych pobrać zaliczkę na podatek dochodowy oraz składać stosowne deklaracje do właściwego urzędu skarbowego, czy może to Kierownik Przedstawicielstwa, jako osoba związana umową o pracę zawartą w Korei z ., LTD., będąc pracownikiem oddelegowanym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2017, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.120.2016.2.JNa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.120.2016.2.JNa
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawienia faktury.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-675/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-675/15/BG
czy Spółka będzie posiadała na terenie Węgier zakład na podstawie art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 ust. 1-4 Konwencji zawartej pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2015, sygn. IPPB5/4510-546/15-6/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-546/15-6/PS
Zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kontrahentów z tytułu usług świadczonych na terytorium Rosji na rzecz Przedstawicielstwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IBPBII/2/415-1223/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1223/10/AK
Skutki podatkowe odkupienia przez zagraniczny fundusz inwestycyjny jednostek uczestnictwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. IBPBII/2/415-1226/10/HSt, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1226/10/HSt
1. Czy przychody z inwestowania w zagraniczne fundusze inwestycyjne są opodatkowane w takim samym trybie jak przychody, uzyskiwane w krajowych funduszach, czyli podatek jest odprowadzany przez sam fundusz, bez udziału uczestnika? 2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest przecząca, to w jaki sposób należy uiścić z tego tytułu podatek, na jakim formularzu i co stanowi podstawę opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IPPB5/423-819/10-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-819/10-3/PS
1. Czy przedstawicielstwo spółki francuskiej stanowi zakład, o którym mowa w art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej umowa polsko- francuska)? 2. Czy zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-francuskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-4/MM
Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając wydatki na nabycie tychże usług na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji do kosztów uzyskania przychodów Spółki i to w wysokości brutto?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM
Czy Spółka postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od przychodu wypłacanego przez Spółkę z Jej rachunku bankowego (prowadzonego przez oddział banku w Turcji) dla usługodawców tureckich z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPP1-443-825/08-11/S/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-825/08-11/S/MPe
Stanowisko Wnioskodawcy mówiące, że Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 6 ustawy, w związku ze sprzedażą Oddziału, gdyż zbycie Oddziału należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy lub alternatywnie jeżeli przyjąć, że Oddział nie stanowi przedsiębiorstwa, zbycie składników majątkowych wykorzystywanych uprzednio do działalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPP1-443-825/08-10/S/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-825/08-10/S/MPe
Stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury z dnia 14 stycznia 2008r. wystawionej przez K., gdyż zbycie Oddziału należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy lub alternatywnie jeżeli przyjąć, że Oddział nie stanowi przedsiębiorstwa, zbycie składników majątkowych wykorzystywanych uprzednio do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2009, sygn. IPPB5/423-272/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-272/09-4/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. IPPP2/443-517/09-2/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-517/09-2/SAP
usługi świadczone przez Wykonawcę na rzecz Wnioskodawcy winny być uznane za świadczone w siedzibie Wnioskodawcy, tj. na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki i nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2008, sygn. IP-PP2-443-541/08-3/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-541/08-3/IK
Czy w związku z tym F ma obowiązek wystawić fakturę VAT wewnętrzną, gdzie kwotę netto stanowi wartość netto stanowi wartość brutto z faktury zagranicznej wystawionej na Przedstawicielstwo i w deklaracji VAT-7 ująć odpowiednio VAT należny będący jednocześnie VAT naliczonym?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.04.2006, sygn. DV/443-28/06, Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. DV/443-28/06
Czy środki finansowe otrzymane od Rządu Dolnej Saksonii na promocję tego landu w Polsce oraz na funkcjonowanie jego przedstawicielstwa podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-159-171/05/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-159-171/05/AW
Czy zakupy dokonywane przez przedstawicielstwo zagraniczne Spółki nie stanowią dla XXX S.A. podstawy do naliczenia i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. 1472/RPŁ/423-9/MJM/05, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/423-9/MJM/05
czy w związku z wypłatami przedmiotowych wynagrodzeń na rzecz osób zatrudnionych w Przedstawicielstwie Spółki na podstawie umowy o pracę w Czechach i na Węgrzech po stronie płatnika powstaje obowiązek pobrania w Polsce zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz obowiązek poinformowania o fakcie zawarcia przedmiotowych umów?.
