INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.698.2023.1.AW

Interpretacje podatkowe, rok 2024

Czy Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła od kwot przekazywanych na rzecz Producenta i Dystrybutora na podstawie umów pośrednictwa i umów licencyjnych oraz czy będzie zobowiązana do realizacji innych obowiązków określonych w art. 26 ustawy o CIT, w tym w szczególności do uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej nierezydenta oraz przesłania informacji, o których mowa w art. 26 ust. 3 pkt
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.482.2023.2.AS

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Możliwość zaliczenia wydatków na nabycie od podmiotu powiązanego licencji na użytkowanie własności intelektualnej Licencjodawcy niezbędne do prowadzenia podstawowej działalności Spółki bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT ze względu na to, że wydatki te powinny być klasyfikowane jako koszty podatkowe bezpośrednio związane ze świadczeniem przez Spółkę usług, o których mowa w art
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 4 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.197.2023.1.MR

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Nabywane prawa do Nagrań przez Wnioskodawcę w świetle ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowią prawa pokrewne, nie zaś prawa autorskie. W związku z powyższym Opłaty Licencyjne płacone przez Wnioskodawcę zgodnie z Umową Licencyjną na rzecz E. nie stanowią należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania wszelkich praw autorskich do dzieła literackiego, artystycznego lub naukowego wskazanych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 2 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.140.2023.2.JC

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Czy Wnioskodawca, działając jako płatnik, był uprawniony, w odniesieniu do wypłaconej w grudniu 2022 r. transzy Należności licencyjnych, oraz będzie uprawniony, w odniesieniu do Należności licencyjnych wypłacanych Licencjodawcy w przyszłości, do zastosowania preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 10%, określonej w art. 12 ust. 2 pkt a) Umowy Polsko-Chińskiej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ES

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy. Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu pośredniczenia w dostarczaniu usługi SaaS podmiotom z Grupy Wnioskodawca będzie obowiązany jako
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.177.2022.1.JC

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Na Spółce, w związku z dokonywanymi płatnościami z tytułu licencji na oprogramowanie nie będą też ciążyły dodatkowe obowiązki płatnika, w tym nie muszą Państwo sporządzać i przesyłać informacji IFT-2R i IFT-2. Dodatkowo, kwoty uiszczone przez Państwa tytułem należności za licencje na oprogramowanie nie powinny być uwzględnione w limicie 2.000.000 PLN, o którym mowa w art. 26 ust. 2e updop, ponieważ
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.465.2018.1.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.465.2018.1.BKD

Interpretacje podatkowe, rok 2019

Czy, w świetle art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: ustawa o PDOP), koszty wynagrodzenia (opłata licencyjna za korzystanie z know-how) należnego podmiotowi powiązanemu nie podlegają ograniczeniom określonym w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP z uwagi na bezpośredni związek z wytworzeniem lub nabyciem
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.495.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.495.2018.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Czy koszty opłat z tytułu Licencji Znakowej stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.370.2018.1.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.370.2018.1.AT

Interpretacje podatkowe, rok 2018

w zakresie ustalenia, czy Opłaty, ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego, będą uznawane za bezpośrednio związane z wytworzeniem przez Spółkę towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 Ustawy CIT, a tym samym ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy CIT, nie znajdzie do nich zastosowania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.364.2018.1.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.364.2018.1.BKD

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Czy opisane w zaistniałym stanie faktycznym Opłaty, ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego, będą uznawane za bezpośrednio związane z wytworzeniem przez Spółkę towarów w ramach prowadzonej działalności w sektorze motoryzacyjnym w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 Ustawy CIT, a tym samym ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy CIT, nie znajdzie do nich zastosowania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.367.2018.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.367.2018.2.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2018

w zakresie: Czy koszty w postaci opłat licencyjnych ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu nabywania Licencji podlegają ograniczeniom w możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynikającym z art. 15e ust. 1 UPDOP?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.275.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.275.2018.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2018

w zakresie: Czy koszty opłat z tytułu Licencji ponoszone przez Spółkę będą podlegać ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.186.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.186.2018.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2018

w zakresie: Czy koszty Licencji Znakowej ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.95.2017.1.PW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.95.2017.1.PW

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Biorąc pod uwagę wskazane powyżej stanowisko potwierdzające, że wynagrodzenie wypłacane kontrahentowi holenderskiemu za udostępnienie bazy danych nie stanowiło należności licencyjnych w rozumieniu UPO dochód kontrahenta holenderskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje za udostępnienie bazy danych, należy kwalifikować jako zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 UPO. Reasumując, Wnioskodawca
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.13.2017.1.AJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.13.2017.1.AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2017

W zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą należności z tytułu opłaty podstawowej za udostępnione informacje handlowe, know-how, nazwę i znak towarowy oraz opłaty dodatkowej za wydruk certyfikatów oraz rejestrację w zewnętrznej bazie danych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2015, sygn. IPPB5/4510-159/15-6/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-159/15-6/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po uzyskaniu stosownej opinii o innowacyjności od jednostki uprawnionej do jej wystawienia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2015, sygn. IPPB2/4511-167/15-6/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-167/15-6/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2015

W świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i umowy polsko-niemieckiej, oraz kierując się dyspozycją art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od uiszczanych na rzecz kontrahenta niemieckiego będącego podmiotem prawnym opłat z tytułu licencji Wnioskodawca, jako korzystający z licencji, nie ma w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2015, sygn. ITPB4/423-153/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-153/14/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy w związku z nabyciem przez Spółkę Polską Wierzytelności Wnioskodawca zobowiązany będzie do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w szczególności w dacie nabycia Wierzytelności przez Spółkę Polską, w dacie dokonania zapłaty wierzytelności bezpośrednio do Spółki Polskiej lub w
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPTPB3/423-171/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-171/14-4/PM

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy warunkiem skorzystania z ulgi podatkowej z tytułu nowych technologii jest uzyskanie przez podatnika pozytywnej opinii jednostki naukowej wyłącznie do końca roku podatkowego, w którym wydatki zostały poniesione (poniesione w rozumieniu art. 18b ust. 4-6 updop), czy też w wyniku późniejszego uzyskania przez podatnika takiej opinii (tj. uzyskania jej po zakończeniu roku podatkowego, w którym zostały
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPTPB3/423-172/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-172/14-4/PM

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy warunkiem skorzystania z ulgi podatkowej z tytułu nowych technologii jest uzyskanie przez podatnika pozytywnej opinii jednostki naukowej wyłącznie do końca roku podatkowego, w którym wydatki zostały poniesione (poniesione w rozumieniu art. 18b ust. 4-6 updop), czy też w wyniku późniejszego uzyskania przez podatnika takiej opinii (tj. uzyskania jej po zakończeniu roku podatkowego, w którym zostały
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2014, sygn. ITPB4/423-37/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-37/14/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy w związku z nabyciem przez Spółkę Polską Wierzytelności, Wnioskodawca zobowiązany będzie do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w szczególności w dacie nabycia Wierzytelności przez Spółkę Polską, w dacie dokonania zapłaty Wierzytelności bezpośrednio do Spółki Polskiej lub
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ILPB4/423-386/13-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-386/13-6/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż Spółka spełnia wszystkie przesłanki do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii (w rozumieniu art. 18b Ustawy CIT), a zatem w opisanym zdarzeniu przyszłym ma prawo jej zastosowania poprzez: korektę deklaracji podatkowej w CIT za 2012 rok i odliczenia od podstawy opodatkowania 50% kwoty odpowiadających wydatkom zapłaconym w roku 2012 oraz odliczenie od
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ILPB4/423-386/13-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-386/13-7/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w opisanym zdarzeniu przyszłym wartością odliczenia od podstawy opodatkowania z tytułu ulgi na nabycie nowych technologii będzie wartość równa 50% kwoty opisanych powyżej wydatków, poniesionych na nabycie Zintegrowanego SAP, a uwzględnionych w wartości początkowej WNiP, jaką jest Zintegrowany SAP?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2013, sygn. IPTPB3/423-185/13-3/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-185/13-3/KJ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy wydatki na zakup i wdrożenie Systemu poniesione w roku 2008 stanowią dla Spółki wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 20 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.698.2023.1.AW

Interpretacja indywidualna z dnia 30 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.482.2023.2.AS

Interpretacja indywidualna z dnia 4 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.197.2023.1.MR

Interpretacja indywidualna z dnia 2 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.140.2023.2.JC

Interpretacja indywidualna z dnia 16 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ES

Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.177.2022.1.JC

Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.465.2018.1.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.465.2018.1.BKD

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.495.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.495.2018.1.MM

Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.370.2018.1.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.370.2018.1.AT

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.364.2018.1.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.364.2018.1.BKD

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.367.2018.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.367.2018.2.MM

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.275.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.275.2018.1.MM

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.186.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.186.2018.1.MM

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.95.2017.1.PW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.95.2017.1.PW

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.13.2017.1.AJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.13.2017.1.AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2015, sygn. IPPB5/4510-159/15-6/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-159/15-6/MW

Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2015, sygn. IPPB2/4511-167/15-6/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-167/15-6/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2015, sygn. ITPB4/423-153/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-153/14/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPTPB3/423-171/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-171/14-4/PM

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPTPB3/423-172/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-172/14-4/PM

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2014, sygn. ITPB4/423-37/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-37/14/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ILPB4/423-386/13-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-386/13-6/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ILPB4/423-386/13-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-386/13-7/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2013, sygn. IPTPB3/423-185/13-3/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-185/13-3/KJ