INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.486.2020.1.BG

Interpretacje podatkowe, rok 2021

czy na Spółce ciąży obowiązek przekazywania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej sprawozdania finansowego, wraz z ewentualnym sprawozdaniem z badania, a także odpis uchwały zgromadzenia wspólników zatwierdzającej sprawozdanie finansowe, w sytuacji gdy zgodnie z przepisami prawa belgijskiego Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia oraz badania sprawozdania finansowego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.96.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.96.2017.1.JP

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Czy w świetle opisanego stanu faktycznego Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości w Ł. ma obowiązek składania do właściwego urzędu skarbowego sprawozdania finansowego na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2016, sygn. ILPB4/4510-1-528/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-528/15-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2013, sygn. IPPB3/423-970/12-6/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-970/12-6/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2013

koszty organizowania zgromadzeń wspólników w biurze notarialnym są kosztami uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako koszty zabezpieczenia źródła przychodów. Na tej samej podstawie prawnej Spółka uznaje, że koszty dobrowolnego badania sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta będą kosztami uzyskania przychodów. Żadne z wyżej wymienionych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. ILPB3/423-376/09/12-S/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/09/12-S/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy na skutek dokonania przedstawionych w stanie faktycznym korekt, po stronie Spółki ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku? 2. W przypadku stwierdzenia, że w przedstawionym stanie faktycznym ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku, czy Spółka ma prawo złożyć wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty za okres objęty zatwierdzonym sprawozdaniem finansowym?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2011, sygn. IPPB2/415-812/11-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-812/11-2/MK1

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W związku z planowanym przekształceniem spółki w handlową spółkę osobową po stronie Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek określony w art. 42 ust. 1 w zw. z art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-852/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-852/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

w zakresie obowiązku złożenia zeznania podatkowego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2009, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy na skutek dokonania przedstawionych w stanie faktycznym korekt, po stronie Spółki ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. ILPB3/423-789/08-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-789/08-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy zmniejszające faktury korygujące oraz noty kredytowe ujęte w księgach przez Spółkę na dzień przypadający przed datą sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, którego dotyczą, nie później jednak niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania, powinny zostać ujęte w kalkulacji podatku dochodowego za ten rok poprzez pomniejszenie kosztu uzyskania przychodów? 2. Czy zmniejszające faktury
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2006, sygn. ZB/432-2/2006, Urząd Skarbowy w Obornikach Wielkopolskich, sygn. ZB/432-2/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Pytanie dotyczy obowiązku sporządzenia i przekazania do urzędu skarbowego zeznania CIT-8 wraz z bilansem i uchwałą w przypadku zmian w strukturze organizacyjnej jednostki polegających na włączeniu w strukturę innej jednostki.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.02.2006, sygn. 1472/ROP1/423-362/32/05/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-362/32/05/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy w związku z przekształceniem Spółki z o.o. w S. A. (uchwała o przekształceniu z 12 sierpnia 2005 r.) Spółka powinna złożyć CIT-8, Bilans i Rachunek Wyników Spółki z o.o., wykonane na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki z o.o., czy też złożyć zeznanie CIT-8 na koniec przyjętego w Sp. z o.o. okresu obrachunkowego, tj. za: 01.01.2005 r. - 28.02.2006 r.?
Interpretacja

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.12.2004, sygn. PD-I/423/157/04/GH, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PD-I/423/157/04/GH

Interpretacje podatkowe, rok 2004

1) Czy Spółka (zagraniczna osoba prawna) działajaca na terytorium Polski w formie przedstawicielstwa ma obowiązek składania w Polsce deklaracji CIT - 2 i zeznania CIT - 8 ? 2) Jaki jest sposób opodatkowania należności z tytułu odsetek pochodzących z lokat w bankach na terytorium Polski ? 3) Czy Spółka (zagraniczna osoba prawna) ma obowiązek składania sprawozdania finansowego w urzędzie skarbowym ?
Interpretacja

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.12.2004, sygn. OG-005/267/PD I/415/48/04, Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG-005/267/PD I/415/48/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Czy powstanie obowiązek podatkowy po stronie spółki lub akcjonariusza w przypadku przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę jawną ?

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.486.2020.1.BG

Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.96.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.96.2017.1.JP

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2016, sygn. ILPB4/4510-1-528/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-528/15-2/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2013, sygn. IPPB3/423-970/12-6/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-970/12-6/KK

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. ILPB3/423-376/09/12-S/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/09/12-S/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2011, sygn. IPPB2/415-812/11-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-812/11-2/MK1

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-852/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-852/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2009, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. ILPB3/423-789/08-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-789/08-4/MM

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2006, sygn. ZB/432-2/2006, Urząd Skarbowy w Obornikach Wielkopolskich, sygn. ZB/432-2/2006

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.02.2006, sygn. 1472/ROP1/423-362/32/05/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-362/32/05/MC

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.12.2004, sygn. PD-I/423/157/04/GH, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PD-I/423/157/04/GH

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.12.2004, sygn. OG-005/267/PD I/415/48/04, Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG-005/267/PD I/415/48/04