Interpretacja indywidualna z dnia 28 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDSB1-1.4019.61.2021.2.WF
Opłata od środków spożywczych w zakresie sprzedaży napojów poza obszar RP
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2019, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.137.2019.1.PJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.137.2019.1.PJ
Mając na względzie anonimowość stron transakcji na giełdzie towarowej stwierdzić należy, że sprzedaż przez dom maklerski na giełdzie towarowej energii elektrycznej będącej własnością Spółki nabywcy końcowemu nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym po stronie Spółki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2019, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.136.2019.1.PJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.136.2019.1.PJ
Mając na względzie anonimowość stron transakcji na giełdzie towarowej stwierdzić należy, że sprzedaż przez dom maklerski na giełdzie towarowej energii elektrycznej będącej własnością Spółki nabywcy końcowemu nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym po stronie Spółki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2016, sygn. 1462-IPPP1.4512.898.2016.1.EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP1.4512.898.2016.1.EK
w zakresie opodatkowania powstałych niedoborów oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. IPPP1-443-1151/09-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1151/09-4/IZ
W świetle powyższego polska spółka zobowiązana będzie do rozliczenia podatku VAT z tytułu wewnatrzwspólnotowego nabycia towarów otrzymanych od Wnioskodawcy w ramach umowy komisu. Tym samym Strona, z tytułu przedmiotowej transakcji nie jest zobowiązana do rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług, a zatem stanowisko Wnioskodawcy w niniejszej sprawie uznać należy za prawidłowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2007, sygn. IP-PP2-443-67/07-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-67/07-2/AZ
Czy dla wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów oraz kosztów związanych ze sprzedażą samochodów, czyli sprzedażą opodatkowaną Strona zobowiązana jest do stosowania proporcji podatku VAT naliczonego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.04.2005, sygn. US.III-443/7/05, (1025 POS 9 11 16), Urząd Skarbowy w Zduńskiej Woli, sygn. US.III-443/7/05, (1025 POS 9 11 16)
Prośba o wskazanie właściwej interpretacji przepisów w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT od zakupów towarów i usług od 01-01-2005 r. w sytuacji gdy podatnik rozlicza się stosując szczególną procedurę opodatkowania na podstawie art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 03.08.2004, sygn. PP-1/443 1-239/118 958/122/04, Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto, sygn. PP-1/443 1-239/118 958/122/04
Czy dostawa towarów przyjętych w komis przed dniem 1 maja 2004 r. jest zwolniona?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.07.2004, sygn. UPO/VAT/443/177/04/RK, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. UPO/VAT/443/177/04/RK
Polska firma X, zawarła umowę komisu z polską firmą Y. Przedmiotem umowy jest sprzedaż jej produktów dla firmy z Hiszpanii. Wszystkie firmy biorące udział w transakcji zostały zidentyfikowane dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowej i mają prawidłowe numery identyfikacyjne poprzedzone dwuliterowym kodem państwa, oraz firma X posiada dokument wywozowy CMR. Firma X uważa, iż dokonana przez nią sprzedaż
