INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2008, sygn. IBPB3/423-384/07/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-384/07/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1.Czy zakupione i/lub wykorzystywane na potrzeby działalności gospodarczej: motocykle, pojazdy czterokołowe quady, skutery śnieżne, których dopuszczalna masa całkowita nie przekracza 3,5 tony, konstrukcyjnie przeznaczone do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą są w świetle zapisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych samochodami osobowymi? 2.Czy wobec zakupionych wyżej wymienionych
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP

Interpretacje podatkowe, rok 2006

1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2006, sygn. PDIA/415-9/2006, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. PDIA/415-9/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Zmiana stawki odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu degresywnej metody amortyzacji, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2008, sygn. IBPB3/423-384/07/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-384/07/AM

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2006, sygn. PDIA/415-9/2006, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. PDIA/415-9/2006

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ