Interpretacja indywidualna z dnia 16 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.427.2021.1.MST
Skutki podatkowe otrzymania częściowego zwrotu ulokowanego kapitału.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.85.2021.1.SG
w zakresie ustalenia, czy: - zrzeczenie się przez Kontrahenta względem Wnioskodawcy roszczenia o zapłatę kary umownej w wysokości 3.648.560,00 zł wypełnia dyspozycję art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. zrzeczenie się kary umownej jako umorzonego zobowiązania nie należy traktować jako przychód Wnioskodawcy opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.26.2020.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.26.2020.1.AG
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów na straty kredytowe utworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie postanowienia Sądu o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, mimo że postępowanie układowe zostało w późniejszym okresie umorzone.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2019, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.283.2019.1.TW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.283.2019.1.TW
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2019, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.230.2019.2.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.230.2019.2.DJD
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej w 40% wierzytelności w wyniku zatwierdzonego przez Sąd układu restrukturyzacyjnego. Odpis aktualizujący wartość wskazanych we wniosku należności stanowić będzie koszt podatkowy, do wysokości wykazanego wcześniej przychodu należnego z tytułu sprzedaży towaru, tj. w wartości netto.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2018, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.233.2018.1.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.233.2018.1.KS
Skutki podatkowe umorzenia wierzytelności w postepowaniu układowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK
Czy Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonego kapitału kredytu bankowego w sytuacji, gdy w stosunku do kredytobiorcy w 2014 r. otwarte zostało postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, jeżeli do jego umorzenia dojdzie w związku z wykonaniem porozumienia restrukturyzacyjnego o treści opisanej w zdarzeniu przyszłym, na zasadzie obecnego brzmienia art.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK
Czy pomimo zmiany przepisów dotyczących ustawy o postępowaniu upadłościowym i naprawczym i wejścia w życie od 1 stycznia 2016 r. nowego Prawa restrukturyzacyjnego Bank na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b) oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT, może rozpoznawać koszt podatkowy w wysokości kapitału udzielonych kredytów (pożyczek) w sytuacji, gdy ich umorzenie następuje w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2009, sygn. ILPB1/415-1029/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1029/08-2/TW
Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznego dłużnika można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2008, sygn. ILPB1/415-224/08-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-224/08-2/AA
Jak prawidłowo ustalić koszty uzyskania przychodów w 2007 roku dla każdego z czterech udziałowców?Czy spisana część należności, będzie kosztem uzyskania przychodów dla pozostałych trzech udziałowców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. IBPB1/415-22/08/MW/KAN-214/01/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-22/08/MW/KAN-214/01/08
Czy w opisanej sytuacji spełnione są przesłanki by móc zaliczyć wartość netto umorzonych80% należności do kosztów podatkowych zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20, 21 i art. 23 ust. 2, 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2007, sygn. ILPB3/423-114/07-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-114/07-2/ŁM
Czy umorzona wartość należności z tytułu dostaw na rzecz firmy francuskiej, zaksięgowana uprzednio jako przychód należny zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać uznana jako koszt uzyskania przychodu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.11.2006, sygn. DP/423-0127/06, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/423-0127/06
Podatnik ma wątpliwości, czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu faktycznej realizacji wierzytelności będzie mógł zaliczyć całość poniesionych wydatków na nabycie wierzytelności, czy z wyłączeniem części proporcjonalnie przypadającej na umorzoną należność.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.03.2006, sygn. IS.II/1/4430-1/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/1/4430-1/06
Kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności kuratora.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.10.2005, sygn. PP/443-133-63/PH/05, Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie, sygn. PP/443-133-63/PH/05
Podatnik wnosi zapytanie :-czy może po wcześniejszym zwróceniu faktur VAT wystąpić do nadzorcy sądowego z prośbą o ponowne dostarczenie przedmiotowych faktur VAT, w celu wystawienia do nich not korygujących zmieniających datę wystawienia faktur na dzień 30 grudnia 2004 r.,-czy po otrzymaniu potwierdzenia odbioru not korygujących przez wystawcę faktur oraz po zaewidencjonowaniu tych dokumentów w rejestrze
