Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2013, sygn. IPPP3/443-1094/12-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1094/12-2/KB
w zakresie braku obowiązku rozliczenia podatku VAT w Polsce z tytułu nabycia samochodu osobowego z USA
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2012, sygn. IPPP3/443-996/12-4/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-996/12-4/KC
w zakresie braku obowiązku rozliczenia podatku VAT w Polsce z tytułu nabycia samochodu osobowego z USA przez osobę fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2012, sygn. IPTPP2/443-171/12-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-171/12-2/JS
wymóg przedstawienia przez Spółkę naczelnikowi urzędu celnego zaświadczeń o braku zaległości we wpłatach należnych składek na ubezpieczenie społeczne oraz we wpłatach poszczególnych podatków stanowiących dochód budżetu państwa, będzie spełniony również poprzez złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 33a ust. 2a ustawy, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w ust. 2b ww. artykułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPB4/415-258/11-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-258/11-4/MP
Zastosowanie zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskiwanych w związku z realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.08.2006, sygn. ZD/406-36-2/PIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-36-2/PIT/06
Czy zaświadczenie wystawione przez płatnika jako załącznik do PIT-11 stanowi podstawę do wystąpienia pracownika w rozliczeniu rocznym o zwrot podatku?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 20.07.2004, sygn. US.12.PP/443-46/04/TLO, Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim, sygn. US.12.PP/443-46/04/TLO
Urząd Gminy X pyta czy jest organem właściwym do wydania zaświadczenia stwierdzającego, że sieć wodociągowa wraz z przyłączami jest związana z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą. Pytanie jest uzasadnione zróżnicowaniem stawek podatku VAT na poszczególne usługi oraz pytaniami kierowanymi do gminy ze strony potencjanych wykonawców.
