INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

otrzymana kwota stanowiąca rekompensatę poniesionych wydatków na wadliwe wyroby i odtworzenie stanu sprzed awarii nie może być traktowana jako przysporzenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego na Spółce wypłacającej rekompensatę nie ciążą obowiązki związane ze sporządzaniem i przesłaniem Wnioskodawczyni i właściwemu urzędowi skarbowemu informacji PlT-8C.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2008, sygn. IP-PB3-423-737/08-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-737/08-4/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W jaki sposób należy ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania, w przypadku przejęcia przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa rozpoczętej inwestycji (budynek na wynajem) oraz jej kontynuowania i ponoszenia dodatkowych nakładów inwestycyjny zmierzających do jej zakończenia (w chwili aportu rozpoczęta budowa budynku nie stanowi środka trwałego i nie jest wprowadzona
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.04.2005, sygn. 1471/DPF/415-33/2005/ML, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPF/415-33/2005/ML

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w związku ze sprzedażą przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego a tym nastąpieniu przejęcia dotychczasowych pracowników sprzedanej firmy, nowy pracodawca ma obowiązek wystawić jedną informację PIT-11 za cały rok podatkowy oraz czy nowy pracodawca ma obowiązek obliczenia podatku (PIT-40) za przejętych pracowników, jak również kontynuować obliczanie zaliczek na podatek dochodowy przy

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2008, sygn. IP-PB3-423-737/08-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-737/08-4/MS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.04.2005, sygn. 1471/DPF/415-33/2005/ML, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPF/415-33/2005/ML