INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2015, sygn. IPPB4/4511-81/15-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-81/15-4/JK3

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Przychód adwokata, niemającego miejsca zamieszkania ani nieprowadzącego działalności gospodarczej poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład, z tytułu usług prawnych świadczonych w Indiach na rzecz Wnioskodawcy stanowi przychód osiągnięty na terytorium Polski. Zatem jeżeli Wnioskodawca nie będzie dysponował certyfikatem rezydencji adwokata, mającego miejsce stałego pobytu na terytorium
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2013, sygn. ILPP2/443-810/13-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-810/13-5/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy świadczone przez Izbę Adwokacką usługi udostępniania wykładów adwokatom i innym osobom są usługami szkoleniowymi, podlegającymi opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz jaką stawkę VAT należy stosować?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2012, sygn. IBPBII/1/415-484/12/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-484/12/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w opisanej wyżej sytuacji, jeżeli nie to, czy fakt wystawionego przez Wydział Finansowy Urzędu Miasta K. PITu-8C na podstawie nieprawdziwych danych podanych przez Wydział Mieszkalnictwa Urzędu Miasta K. zobowiązuje Wnioskodawcę do złożenia oświadczenia w PIT-36 niezgodnego ze stanem faktycznych w sytuacji, gdy nie uzyskał on przychodu z tytułu
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2012, sygn. IBPBII/1/415-481/12/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-481/12/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w opisanej wyżej sytuacji, jeżeli nie to, czy fakt wystawionego przez Wydział Finansowy Urzędu Miasta K. PITu-8C na podstawie nieprawdziwych danych podanych przez Wydział Mieszkalnictwa Urzędu Miasta K. zobowiązuje Wnioskodawcę do złożenia oświadczenia w PIT-36 niezgodnego ze stanem faktycznych w sytuacji, gdy nie uzyskał on przychodu z tytułu

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2015, sygn. IPPB4/4511-81/15-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-81/15-4/JK3

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2013, sygn. ILPP2/443-810/13-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-810/13-5/AD

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2012, sygn. IBPBII/1/415-484/12/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-484/12/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2012, sygn. IBPBII/1/415-481/12/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-481/12/BD