WIS usługa – wspólne zaprojektowanie przez Wnioskodawcę i jego pracownika wzoru tatuażu, a następnie po uzyskaniu akceptacji projektu przez klienta, wykonanie go na skórze klienta przez pracownika Wnioskodawcy.
WIS usługa – przygotowanie scenariusza odcinka audycji telewizyjnej, uczestnictwo w jej nagraniu oraz przeniesienie na producenta majątkowych praw autorskich oraz pochodnych do scenariusza za wynagrodzeniem
Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
WIS usługa – wykonanie projektu architektoniczno-budowlanego, technicznego (dokumentacji projektowej) wraz z udzieleniem licencji niewyłącznej na realizację budowy budynku mieszkalnego.
Możliwość zastosowania przez płatnika 50% kosztów uzyskania przychodów - muzeum.
Możliwość zastosowania przez płatnika 50% kosztów uzyskania przychodów artyści filharmonii.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Holandii w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Hiszpanii - ryczałt 20%?
w zakresie skutków podatkowych związanych z występowaniem Wnioskodawcy w charakterze mima
w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych holenderskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego
w zakresie możliwości zaliczenia do zysków przedsiębiorstwa przychodów uzyskanych przez osoby prawne mające siedzibę za granicą prowadzące działalność artystyczną na terytorium Polski na podstawie: - umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej ze Stanami Zjednoczonymi - jest prawidłowe -umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych z Niemcami, Wielką Brytanią, Holandią, Włochami, Austrią
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy: - Agencja udziela licencji
Czy w opisanym w poz. 50 stanie faktycznym prawidłowe będzie zastosowanie dla opodatkowania w Polsce przychodów uzyskiwanych przez zagraniczne osoby prawne z tytułu uzyskiwanych przez nie przychodów z działalności widowiskowej i rozrywkowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę (miejsce zamieszkania) agencji?
Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Zjednoczonego Królestwa, Holandii, Austrii i Litwy podlegają opodatkowaniu w Polsce, w związku z czym spoczywa na Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Zjednoczonego Królestwa, Holandii, Austrii i Litwy podlegają opodatkowaniu w Polsce, w związku z czym czy spoczywa na Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
