Interpretacja indywidualna z dnia 18 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4015.53.2022.4.MM
W zakresie skutków podatkowych nabycia spadku.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2
Obowiązki płatnika w odniesieniu do ekspertów zewnętrznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.99.2019.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.99.2019.2.BG
w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki X z tytułu przejęcia przez nią ryzyka gwarancyjnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.585.2018.3.JG1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.585.2018.3.JG1
obowiązki Spółki jako płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Wnioskodawcy w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę niemiecką
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.586.2018.3.JG1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.586.2018.3.JG1
W zakresie obowiązków Spółki jako płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Wnioskodawcy w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę niemiecką.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.587.2018.3.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.587.2018.3.MG
Obowiązków Spółki jako płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę niemiecką.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.582.2018.3.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.582.2018.3.AK
W zakresie obowiązków Spółki jako płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Wnioskodawcy w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę niemiecką.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.581.2018.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.581.2018.2.AK
W zakresie obowiązków Spółki jako płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Wnioskodawcy w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę niemiecką.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.457.2017.1.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.457.2017.1.JK3
Jeżeli w istocie organizatorem opisanych we wniosku gier i turniejów są podmioty uprawnione do tego na podstawie przepisów o grach hazardowych obowiązujących w Niemczech, to wygrana pieniężna w tych grach i turniejach, które odbyły się na terytorium Niemiec, podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie z art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.228.2017.1.PR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.228.2017.1.PR
Opodatkowanie transakcji zakupu towarów z terytorium Niemiec
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IPPB1/4511-508/16-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-508/16-2/MT
Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IPPB1/4511-506/16-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-506/16-2/MT
Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IPPB1/4511-507/16-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-507/16-2/MT
Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IPPB1/4511-505/16-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-505/16-2/MT
Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2016, sygn. IPPB5/4510-1044/15-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-1044/15-4/RS
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania jako płatnik zryczałtowanego podatku od wypłat Należności Wydawców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2015, sygn. IPPB4/4511-1115/15-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1115/15-4/AK
Sprzedaż przez Wnioskodawcę nieruchomości gruntowej (odrębna własność) nabytej w 2002 r., na której wybudowano dom jednorodzinny, którego budowę zakończono w 2010 roku nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako że przychód ten uzyskany zostanie po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2015, sygn. ILPB4/423-573/14-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-573/14-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz możliwości zastosowania przepisów o cenach transferowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2014, sygn. IPPB2/415-67/14-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-67/14-5/MG
Czy w związku z uczestnictwem w Programie SS i Programie SM, przychód podlegający opodatkowaniu (z wyjątkiem przychodu z dywidendy oraz wypłat w gotówce) powstajepo stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży nabytych (objętych) przez Wnioskodawcę akcji (na podstawie art. 24 ust. 11, art. 24 ust. 12 i art. 24 ust. 12a Ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2011 r.) i w konsekwencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2014, sygn. IPPB5/423-53/14-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-53/14-2/PS
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania podatku dochodowego (podatek u źródła) od wypłaconego wynagrodzenia z tytułu udzielonych i przyszłych gwarancji przez podmiot mający siedzibę w Niemczech.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2013, sygn. IPPB4/415-939/12-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-939/12-5/JK
W przedmiotowej sprawie przy jednoczesnym spełnieniu wszystkich wskazanych wyżej warunków Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do kwoty wydatkowanej na nabycie bądź budowę budynku mieszkalnego na terytorium Republiki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2013, sygn. IPPB2/415-1034/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1034/12-2/MG
Zakres opodatkowania w Polsce dochodu ze sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością osiągniętego przez osobę mającą stałe miejsce zamieszkania na terenie Niemiec.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-854/12/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-854/12/BG
Czy Spółka będzie zobowiązana do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz Spółki niemieckiej z tytułu udzielonej gwarancji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2011, sygn. IPPB5/423-408/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-408/11-2/IŚ
Ocena czy przewalutowanie pożyczki wyrażonej w walucie obcej na walutę polską oraz późniejsza jej spłata skutkuje rozpoznaniem różnic kursowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. ILPB4/423-93/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-93/10-3/DS
Czy wypłata odsetek na rzecz Dostawcy od kredytu kupieckiego udzielonego przez niego na przedstawionych warunkach skutkuje po stronie Wnioskodawcy jako płatniku podatku dochodowego powstaniem obowiązku obliczenia i poboru podatku u źródła w świetle postanowień UPO?
