Interpretacja indywidualna z dnia 22 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.126.2023.2.ANK

Interpretacje podatkowe, rok 2023

1. Czy w związku z powstaniem dochodu z ukrytych zysków oraz z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą wskutek wykorzystywania do celów mieszanych przez Wspólników oraz Pracownika samochodów osobowych, leasingowanych przez Spółkę na zasadach wskazanych w opisie stanu faktycznego, podstawą opodatkowania Estońskim CIT będzie 50% wartości rat leasingowych czy odpisów amortyzacyjnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-211/16-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-211/16-3/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2015, sygn. IPPB5/4510-389/15-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-389/15-2/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2015

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżać do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Spółkę

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2015, sygn. DD10.8221.53.2015.MZB, Minister Finansów, sygn. DD10.8221.53.2015.MZB

Interpretacje podatkowe, rok 2015

kwalifikacja podatkowa wydatków na nabycie jednostek redukcji emisji CER

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-846/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-846/14/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzaniem audytu, ujmowanych bilansowo na kontach czynnych rozliczeń międzyokresowych, właściwym rozwiązaniem będzie rozpoznanie kosztu podatkowego w całości, w dacie pod którą księguje się operację nabycia usługi?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2012, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego: (pyt. 2 )rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. IPTPB3/423-308/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-308/11-2/KJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy koszty związane z nabyciem jednostek redukcji emisji CER stanowią bezpośrednie czy też koszty pośrednie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?W jakim momencie Spółka ma prawo uznać koszty nabycia jednostek poświadczonej redukcji emisji CER za koszty uzyskania przychodów, czy ma to miejsce w dacie ich umorzenia na podstawie raportu rocznego rozliczeń uprawnień do emisji czy też w momencie

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2012, sygn. IPTPB3/423-283/11-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-283/11-4/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z nabyciem praw do emisji dwutlenku węgla, stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych obecnie są przez Spółkę ujmowane jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów, właściwe jest rozpoznanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka dokona ujęcia operacji

Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-661/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-661/11/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy prace polegające na wykończeniu lokalu wymienione w punkcie 69 (winno być 68) wykonane w lokalu, który jest w stanie deweloperskim można zaliczyć do ulepszenia lokalu o którym mowa w art. 16j punkt 1 ppkt 3 i punkt 3 (winno być art. 16j ust. 1 pkt 3, ust. 3)?Czy po wykonaniu prac ulepszeniowych w lokalu mieszkalnym przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej po jego zakupie od dewelopera

Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IPTPB3/423-76/11-6/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-6/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z nabyciem praw do emisji dwutlenku węgla, stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych obecnie są przez Spółkę ujmowane jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów, właściwe jest rozpoznanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka dokona ujęcia operacji

Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2011, sygn. IBPBI/2/423-516/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-516/11/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Od kiedy Spółka powinna rozpocząć amortyzowanie budynku, tj czy od dnia pierwszego wynajęcia powierzchni w budynku (czyli rozpoczęcia działalności hotelowej) czy też stosować zasady amortyzacji jak do ujawnionych środków trwałych, zgodnie z ort. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli amortyzować począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym te środki lub wartości

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPB4/423-301/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-301/10-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy Spółka prawidłowo zarachowuje koszty uzyskania przychodów, samodzielnie przypisując poniesione i zaewidencjonowane na koncie 504 koszty do zafakturowanych przychodów, czy też koszty podatkowe powinny uwzględniać wycenę bilansową i być pomniejszone o różnicę zarachowaną na koncie WN 630 (Rozliczenia międzyokresowe kosztów)? 2. Czy wycena bilansowa długoterminowych umów budowlanych ma odzwierciedlenie

Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2010, sygn. ILPB3/423-325/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-325/10-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów Pytania dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.): a) Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatek na wynajem mieszkania służbowego do kosztów uzyskania przychodu na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2008, sygn. ILPB3/423-602/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-602/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008