Interpretacja indywidualna z dnia 15 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.314.2024.2.ENB
Skutki podatkowe otrzymania emerytury z Danii.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2015, sygn. IPPB4/4511-1020/15-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1020/15-2/JK
Czy od opisanych w stanie faktycznym świadczeń wpływających na rachunek Klientki Bank powinien stosować art. 17 ust. 1, a nie art. 18 ust. 2 Konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2003 r. Nr 43, poz. 368), tj. nie pobierać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2013, sygn. IPPB4/415-554/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-554/13-4/JK
Należy stwierdzić, że emerytura z Danii otrzymywana przez Wnioskodawczynię w 2011 r. podlega opodatkowaniu, na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 Konwencji polsko duńskiej, tj. w Danii i w Polsce. Jednocześnie w Polsce przy obliczeniu podatku należy zastosować określoną w art. 21 ust. 1 lit. a) Konwencji, w związku z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2009, sygn. IPPB5/423-397/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-397/09-2/PS
Części budowlane elektrowni wiatrowych nie mogą zostać zaklasyfikowane jako majątek nieruchomy w rozumieniu Konwencji, a argument nr 3 w żaden sposób nie może być interpretowany jako uznanie przez Spółkę, iż może być inaczej. Argument nr 3 ma charakter uzupełniający. Reasumując, biorąc pod uwagę przytoczone powyżej argumenty, zdaniem Spółki sprzedaż przez podmiot z siedzibą w Danii udziałów w poszczególnych
