INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1026.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1026.2016.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie: Czy Wnioskodawca ma prawo do podwyższenia stawek amortyzacyjnych o współczynnik nieprzekraczający 2,0 dla maszyn i urządzeń, będących aparaturą naukowo-badawczą lub doświadczalno-produkcyjną, zaliczonych do grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych (dalej: KŚT), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji albo od pierwszego miesiąca
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2013, sygn. ILPB4/423-168/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/13-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środków trwałych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPB5/423-1091/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1091/12-2/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą liniową i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 Klasyfikacji Środków Trwałych, zwana dalej KŚT?2. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. IPPB5/423-735/10-5/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-735/10-5/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

CIT - w zakresie amortyzacji zespołu wiatrowo elektrycznego oraz fundamentów wieży farmy wiatrowej
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1026.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1026.2016.1.MM

Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2013, sygn. ILPB4/423-168/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/13-2/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPB5/423-1091/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1091/12-2/RS

Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. IPPB5/423-735/10-5/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-735/10-5/PS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ