Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.252.2022.2.JM
Opodatkowanie przychodów z Chin i Litwy.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.242.2021.1.MT
Czy prowadzenie opisanych prac rozbiórkowych na terytorium Litwy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na Litwie? Na jakich zasadach Wnioskodawca powinien opodatkować dochody uzyskiwane na terytorium Litwy, jeśli: - w 2020 r. opodatkowywał dochody z działalności gospodarczej na zasadach ogólnych, - w 2021 r. opodatkowuje dochody z działalności na zasadach określonych w art. 30c updof (podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2
Obowiązki płatnika w odniesieniu do ekspertów zewnętrznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2017, sygn. IPPB5/423-710/13-5/S/PW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB5/423-710/13-5/S/PW
w zakresie możliwości rozliczenia strat oddziałów Spółki na Łotwie lub Litwie, w związku z dokonaniem likwidacji tych oddziałów, na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.122.2017.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.122.2017.1.JBB
Czy na podstawie posiadanej dokumentacji prawidłowe będzie uwzględniając interpretację art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a), art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c) ustawy o PDOP zaliczenie przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności w dacie jej spisania (odpisania) jako wierzytelności nieściągalnej w związku z ukończeniem prowadzonego wobec Dłużnika procesu pozasądowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.99.2017.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.99.2017.1.KT
w zakresie rozliczenia dostaw towarów, transportowanych na terytorium Litwy, dokonywanych przez polskich dostawców na rzecz Spółki posługującej się dla tych transakcji litewskim numerem VAT-UE
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.77.2017.1.HD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.77.2017.1.HD
Czy Wnioskodawca zobowiązany był do zapłaty podatku od sprzedanego z własnego lasu drewna?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2016, sygn. ITPB3/4510-108/16-9/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-108/16-9/AD
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Litwy w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2015, sygn. IBPBI/2/4510-415/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-415/15/BG
w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych litewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2014, sygn. IPTPB3/423-157/14-3/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-157/14-3/IR
Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 3 z Litwą i art. 17 ust. 3 ze Szwajcarią nie dokona potrącenia podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy potwierdzonej wystawioną fakturą na rzecz Teatru w przypadku aktualnego certyfikatu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2013, sygn. IPPB5/423-710/13-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-710/13-2/AS
możliwość rozliczenia strat oddziałów Spółki na Łotwie lub Litwie, w związku z dokonaniem likwidacji tych oddziałów, na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w pięciu następujących po sobie latach podatkowych licząc od roku następującego po roku, w którym doszło do likwidacji oddziału, nie więcej jednak niż 50% kwoty straty w jednym roku podatkowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2013, sygn. ITPB2/415-649/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-649/13/IB
1. Czy w przypadku wykonywania prac na rzecz Klienta na terenie Litwy przez okres dłuższy niż 9 miesięcy, przychody osiągnięte przez pracowników Wnioskodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Litwy, będą wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce licząc od pierwszego dnia wykonywania prac na terytorium Litwy? 2. Czy - wobec powyższego - Spółka ma prawo odstąpić od pobierania zaliczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2013, sygn. IPPP3/443-227/11/12-12/S/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-227/11/12-12/S/KC
Wnioskodawca w przedstawionym stanie faktycznym, posiadając kserokopię dokumentu IE-599 wystawionego przez litewski organ celny potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium UE, ma prawo do zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla eksportu towaru.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2012, sygn. IPPP3/443-227/11/12-8/S/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-227/11/12-8/S/KC
uznania kserokopii celnego dokumentu litewskiego za dokument uprawniający do zastosowania stawki 0% w eksporcie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2012, sygn. IPPB5/423-1002/11-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1002/11-4/PS
1. Czy Spółka powinna zarejestrować się jako podatnik VAT w Republice Litwy i odprowadzać podatek VAT do organu podatkowego Republiki Litewskiej? 2. Czy prowadząc w opisany powyżej sposób działalność Spółka będzie uzyskiwać zysk w rozumieniu art. 7 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, z dnia 20 stycznia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM
1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu skarbowego będzie wystarczającym dowodem stanowiącym podstawę odliczenia z łącznej sumy dochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IPPB5/423-288/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-288/10-4/PS
Czy działalność S. Sp. z o.o. na Litwie nie wywołała skutku w postaci zaistnienia tam zakładu w rozumieniu umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej z dnia 20.01.1994 roku (Dz. U. z dnia 23 maja 1995r.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IPPB4/415-411/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-411/10-4/SP
opodatkowanie dochodów pracowników oddelegowanych do pracy na Litwie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2009, sygn. ILPB1/415-633/09-5/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-633/09-5/AMN
Czy działalność Spółki na terenie Republiki Litwy w latach 2004-2008 należy uznać za działalność prowadzoną w ramach stałego przedstawicielstwa (zakładu) i na mocy obowiązujących przepisów międzynarodowych podatki od tej działalności (podatek dochodowy od osób prawnych, podatek dochodowy i składki ubezpieczeniowe od osób fizycznych pracowników) należy płacić za ten okres na Litwie, a nie w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2008, sygn. IP-PB3-423-842/08-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-842/08-4/PS
Czy realizacja prac w ramach różnych kontraktów na terenie Litwy spowodowała istnienie zakładu w świetle umowy polsko - litewskiej ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2007, sygn. IPPP1/443-283/07-4/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-283/07-4/SM
Gdzie jest miejsce opodatkowania usług inżynierskich oraz nadzoru inwestorskiego opisanych we wniosku w jakim kraju?Czy wyżej wymienione usługi powinny być ujęte w rejestrze VAT i wykazane w deklaracji VAT-7?Jakie dane zawiera faktura dokumentująca wykonanie i rozliczenie usług?Czy przysługuje Spółce prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w przypadku nie opodatkowania sprzedaży
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2007, sygn. DD4-033-0652/IDy/07/1127, Minister Finansów, sygn. DD4-033-0652/IDy/07/1127
Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Zjednoczonego Królestwa, Holandii, Austrii i Litwy podlegają opodatkowaniu w Polsce, w związku z czym spoczywa na Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2007, sygn. DD4-033-0651/IDy/07/1126, Minister Finansów, sygn. DD4-033-0651/IDy/07/1126
Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Zjednoczonego Królestwa, Holandii, Austrii i Litwy podlegają opodatkowaniu w Polsce, w związku z czym czy spoczywa na Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
