Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2014, sygn. ILPB1/415-668/14-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-668/14-5/AG
Podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie przychodów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IBPP4/443-651/13/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-651/13/LG
Aktualność interpretacji nr IBPP4/443-135/13/LG, prowadzenie ewidencji sprzedaży wyrobów węglowych, opodatkowanie strat wyrobów węglowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2013, sygn. IPPP2/443-363/13-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-363/13-2/MM
prawo do korekty deklaracji VAT i odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wypłacane premie pieniężne zgodnie ze stanowiskiem zawartym w interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2004r. w czasie jej obowiązywania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IBPP3/443-168/13/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-168/13/AŚ
Czy możliwe jest wydanie skutecznej prawnie interpretacji indywidualnej w sytuacji, gdy Wnioskodawca otrzymał wcześniej decyzję organu podatkowego w takiej samej sprawie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2013, sygn. ILPP2/443-917/10/12-S/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/10/12-S/MR
Jaki jest zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej, w sytuacji gdy skutki podatkowe wynikające ze zdarzenia odpowiadającego stanowi faktycznemu o charakterze ciągłym opisanemu w indywidualnej interpretacji miały miejsce również po jej doręczeniu i Spółka zastosowała się do otrzymanej interpretacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPB1/415-92/10/11-7/S/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-92/10/11-7/S/KS
W świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji. Za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej stronie sygnatury interpretacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ILPP2/443-917/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/10-2/MR
Jaki jest zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej, w sytuacji gdy skutki podatkowe wynikające ze zdarzenia odpowiadającego stanowi faktycznemu o charakterze ciągłym opisanemu w indywidualnej interpretacji miały miejsce również po jej doręczeniu i Spółka zastosowała się do otrzymanej interpretacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ITPB3/423-206c/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-206c/10/DK
Czy Spółce wolno będzie korygować deklarację CIT-8 za rok 2008 w oparciu o interpretację indywidualną wydaną do drugiego wniosku ORD-IN złożonego przez Spółkę, a mianowicie: czy interpretacja indywidualna wydana w roku 2010 może odnosić się do korekty deklaracji CIT-8 za rok 2008?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IPPB3/423-287/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-287/10-2/GJ
Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2009, sygn. IPPB2/415-490/09-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-490/09-5/MG
opodatkowanie dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2009, sygn. IPPB5/423-353/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-353/09-2/PS
Czy w świetle art. 14b § 4 i 5 ordynacji podatkowej Spółka jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o wydanie pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności płaconych na rzecz Producenta Oprogramowania z tytułu nabywania oprogramowania będącego przedmiotem licencji typu OEM w celu jego dystrybucji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2009, sygn. IPPB1/415-469/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-469/09-2/AG
W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2008, sygn. 1401/PH-II/4407/14-48/07/MZ/PV-II, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-48/07/MZ/PV-II
Przy tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wniosła o potwierdzenie, że: Postępuje prawidłowo wystawiając za zakupione materiały, które wyjechały na terytorium Niemiec, fakturę VAT WDT ze stawka 0% oraz, żePosiadane dokumenty stanowią dowody, o których mowa w art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku VAT.Zdaniem Spółki odpowiedzi na oba wyżej postawione pytania powinny być twierdzące.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.12.2004, sygn. PP 443-177/04, Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście, sygn. PP 443-177/04
Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy gruntu, w sytuacji gdy regulacje dotyczące gruntów uległy zmianie po 1 maja 2004 r. I. Spółka zawiera z kupującymi umowy przedwstępne, na podstawie których nabywcy dokonują wpłat na poczet zakupu mieszkań w trakcie ich budowy. Pytanie dotyczy pięciu sytuacji: 1. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka pokrywająca 100% wartości
