Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.314.2018.3.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.314.2018.3.MR
Obowiązek poboru podatku u źródła.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2014, sygn. ILPB4/423-425/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-425/13-4/DS
1. Czy opisane w stanie faktycznym usługi świadczone przez podmioty zagraniczne mieszczą się w kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawy o PDOP)? 2. Czy w związku z dokonywaniem płatności za usługi, o których mowa w stanie faktycznym Spółka pełni funkcję płatnika, o którym mowa w art. 26 Ustawy o PDOP,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS
1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym? 2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. ILPB4/423-353/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-353/13-4/DS
Czy od wynagrodzenia wypłacanego podmiotowi zagranicznemu z tytułu usługi wsparcia w zakupie towarów (usługi pośrednictwa handlowego) Wnioskodawca, jako płatnik, powinien pobrać na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zryczałtowany podatek w wysokości 20% przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2012, sygn. ILPB4/423-328/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-328/12-4/DS
Czy od wynagrodzenia wypłacanego podmiotowi zagranicznemu z tytułu usługi wsparcia w zakupie towarów (usługi pośrednictwa handlowego) Wnioskodawca, jako płatnik, powinien pobrać na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zryczałtowany podatek w wysokości 20% przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPB4/423-195/12-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-195/12-5/DS
Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPB4/423-195/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-195/12-4/DS
Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS
Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS
Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1156/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1156/10/BG
w zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 21 ust. 1 tej ustawy, do pobrania od wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanego podatku dochodowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1225/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1225/10/BG
w zakresie zakwalifikowania usługi rejestracji spółki zależnej zleconej przez Spółkę firmie indyjskiej do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. DD7/033-106-SR/06/1161, Minister Finansów, sygn. DD7/033-106-SR/06/1161
czy na wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu korzystania z usług doradczych, badań rynku oraz świadczeń o podobnym charakterze, w szczególności usług pośrednictwa i marketingowych na rynkach różnych krajów w szczególności na rynku czeskim, chińskim, rosyjskim, ukraińskim i uzbeckim
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.06.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-50/06/ICh, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-50/06/ICh
dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług niezbędnych do opracowania projektów inwestycyjnych, które nie są realizowane ze względu na brak ekonomicznego uzasadnienia, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.06.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-49/06/ICh, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-49/06/ICh
dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług potrzebnych do opracowania projektów inwestycyjnych w sytuacji, gdy Spółka dokonuje odpłatnego zbycia opracowania niezbędnego dla realizacji poszczególnego projektu inwestycyjnego, wraz z prawem do jego realizacji, podmiotowi trzeciemu, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.06.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-51/06/ICh, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-51/06/ICh
dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług niezbędnych do opracowania projektów inwestycyjnych przyjętych do realizacji stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/157/05/JB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/157/05/JB
czy przekazywane jednorazowo upominki dla osób fizycznych, które stanowią wsparcie sprzedaży w wysokości do 100 zł brutto, powinny być zaliczane w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodów w myśl art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
