Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.1250.2016.1.JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1250.2016.1.JK3
w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IBPBI/2/423-175/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-175/13/AK
Czy koszty pracy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia o SSE, obejmują wszystkie wydatki (tj. pełne koszty, faktycznie ponoszone) jakie ponosi pracodawca w związku z zatrudnieniem pracownika? (stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IBPBI/2/423-331/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-331/13/AK
Czy koszty pracy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia o SSE, obejmują wszystkie wydatki (tj. pełne koszty, faktycznie ponoszone) jakie ponosi pracodawca w związku z zatrudnieniem pracownika? (zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2012, sygn. IPTPB1/415-70/12-5/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-70/12-5/ASZ
1) Czy należy dokonać korekty PIT - 11 każdemu pracownikowi aktualnie zatrudnionemu oddzielnie za poszczególne lata: 2008, 2009, 2010? Czy w związku z tym, że składki za te lata wpłacone zostaną dopiero w roku 2012 wszystko ująć w jednym rozliczeniu rocznym PIT 11 za 2012 r.? 2) Czy należy dokonać korekty PIT - 11 byłych pracowników (w tym nieżyjących), skoro Wnioskodawca zamierza odstąpić od egzekwowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2012, sygn. IPTPB1/415-70/12-4/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-70/12-4/ASZ
1) Czy należy dokonać korekty PIT - 11 każdemu pracownikowi aktualnie zatrudnionemu oddzielnie za poszczególne lata: 2008, 2009, 2010? Czy w związku z tym, że składki za te lata wpłacone zostaną dopiero w roku 2012 wszystko ująć w jednym rozliczeniu rocznym PIT 11 za 2012 r.? 2) Czy należy dokonać korekty PIT - 11 byłych pracowników (w tym nieżyjących), skoro Wnioskodawca zamierza odstąpić od egzekwowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPB4/415-654/11-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-654/11-4/MP
Prawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPB4/415-654/11-6/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-654/11-6/MP
Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość pobranych przez płatnika m.in. zaliczek na podatek dochodowy, w związku z czym brak jest podstaw prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2011, sygn. IPPB4/415-592/11-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-592/11-4/MP
Należy wskazać, iż emerytura jaką otrzymuje Wnioskodawca z Norwegii będzie opodatkowana zarówno w Polsce, jak i w Norwegii. Jednakże w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją, zgodnie z którą dochody uzyskane za granicą są zwolnione od podatku w Polsce, ale mają wpływ na podatek od dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce. Zagraniczne dochody należy uwzględnić
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2009, sygn. IPPB2/415-1639/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1639/08-2/MK
Czy wypłacone odsetki od wyrównania związanego z niewłaściwie obliczonym wynagrodzeniem za czas niezdolności do pracy w skutek choroby, które zostały poniesione z majątku pracodawcy, Bank prawidłowo zamierza ująć w kosztach uzyskania przychodu? Czy wypłacone pracownikom odsetki od wyrównania związanego z niewłaściwie obliczonymi zasiłkami chorobowymi, które zostały rozliczone w ciężar składek na ubezpieczenie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.05.2005, sygn. 1472/RPŁ/415-1/05/KAR, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/415-1/05/KAR
Czy obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy ciąży na Płatniku-Oddziale firmy z siedzibą w Niemczech (należącej do Grupy z siedzibą w Japonii), zatrudniającym Japończyka-nierezydenta na podstawie umowy o pracę zawartej z Oddziałem, z tytułu nieodpłatnych świadczeń na rzecz nierezydenta od firmy japońskiej, która obciąża Oddział ich kosztami?
