Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2016, sygn. ILPB2/4511-1-571/16-4/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-571/16-4/WS
Opodatkowanie otrzymywanego świadczenia z USA.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2015, sygn. IPPB4/4511-254/15-6/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-254/15-6/JK3
Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2013 r. w USA, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2015, sygn. DD3/033/377/OBQ/14, Minister Finansów, sygn. DD3/033/377/OBQ/14
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. IPPB5/423-508/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-508/14-4/JC
O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2014, sygn. IPPB5/423-494/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-494/14-4/JC
O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IPPB5/423-1055/13-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1055/13-4/JC
1. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w przedstawionej strukturze zarządzania płynnością finansową opartej na Umowie cash poolingu, po 1 stycznia 2014 roku będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o pdop dotyczące niedostatecznej kapitalizacji? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IPPB5/423-1031/13-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1031/13-4/JC
1. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w przedstawionej strukturze zarządzania płynnością finansową opartej na Umowie cash poolingu, po 1 stycznia 2014 roku będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o pdop dotyczące niedostatecznej kapitalizacji? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IPPB5/423-1050/13-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1050/13-4/JC
1. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w przedstawionej strukturze zarządzania płynnością finansową opartej na Umowie cash poolingu, po 1 stycznia 2014 roku będą mogły być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o pdop dotyczące niedostatecznej kapitalizacji?2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2013, sygn. IPPB2/415-232/10/13-5/S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-232/10/13-5/S/MK
Zakres zwolnienia z opodatkowania środków pieniężnych otrzymywanych z Edukacyjnego Funduszu Emerytalnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPPB4/415-775/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-775/11-2/SP
Rozliczenie w Polsce dochodów z USA za 2011 rok.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2011, sygn. IBPBI/2/423-1206/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1206/11/AK
Czy w przypadku zawarcia umowy z dostawcą ze Stanów Zjednoczonych Ameryki Spółka będzie zobowiązana do pobrania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku na podstawie art. 26 ust. 1 updop (podatek u źródła) w związku z uiszczaniem opłat z tytułu subskrypcji na dostęp do wersji elektronicznych baz danych? (pytanie przedstawione we wniosku jako pierwsze)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. ILPB4/423-105/11-6/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-105/11-6/MC
Czy w przypadku zawarcia ww. umów, Wnioskodawca będzie obowiązany do pobrania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (podatek u źródła) w związku z uiszczaniem opłat z tytułu subskrypcji na dostęp do wersji elektronicznych baz naukowych uiszczanych na rzecz dostawców i wydawców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ILPB2/415-989/10-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-989/10-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IPPB2/415-232/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-232/10-2/MK
zwolnienie z opodatkowania przychodów otrzymywanych z Edukacyjnego Funduszu Emerytalnego Stanu Nowy Meksyk
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. DD7/033-106-SR/06/1161, Minister Finansów, sygn. DD7/033-106-SR/06/1161
czy na wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu korzystania z usług doradczych, badań rynku oraz świadczeń o podobnym charakterze, w szczególności usług pośrednictwa i marketingowych na rynkach różnych krajów w szczególności na rynku czeskim, chińskim, rosyjskim, ukraińskim i uzbeckim
