INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.244.2023.2.PC

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, dla określenia maksymalnej puli pomocy publicznej przysługującej w związku z Decyzją, właściwy pozostaje status beneficjenta określony na moment przyznania pomocy publicznej (tj. wydania Decyzji), a w konsekwencji przy kalkulacji dostępnej puli zwolnienia z podatku dochodowego, prawidłowym jest stosowanie wskaźnika maksymalnej intensywności
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1114.2022.2.MJ

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Brak wpływu zmiany statusu przedsiębiorcy z małego na średniego przedsiębiorcę na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.86.2022.1.KS

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Brak wpływu zmiany statusu Spółki ze średniego na dużego przedsiębiorcę na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.639.2022.2.IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana statusu Spółki, jako przyszłego beneficjenta Decyzji z małego na średniego przedsiębiorcę w toku realizowanej Inwestycji nie wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość zwolnienia, które będzie przysługiwało Spółce na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT (po przekształceniu) (pytanie oznaczone
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.633.2021.2.APR

Interpretacje podatkowe, rok 2021

• Prawo do odliczenia podatku VAT od „zakupów na wodkan” przy zastosowaniu prewspółczynnika ilościowego, bez stosowania dodatkowo współczynnika Z (...) oraz • Prawo do odliczenia podatku VAT od „zakupów na Z (...)” przy zastosowaniu prewspółczynnika Z (...) obliczonego zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie prewspółczynnika przy zastosowaniu dodatkowo współczynnika Z (...).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2020, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.333.2020.1.RK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.333.2020.1.RK

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Uznanie umożliwienia pracownikom Spółki oraz Członkom Zarządu korzystania ze świadczeń zdrowotnych za niepodlegające opodatkowaniu świadczenie usług, braku obowiązku wykazywania w deklaracji składanej dla celów podatku od towarów i usług obrotu z tytułu umożliwienia pracownikom Spółki oraz Członkom Zarządu korzystania ze świadczeń zdrowotnych oraz braku obowiązku uwzględniania wartości świadczeń zdrowotnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.227.2018.1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.227.2018.1

Interpretacje podatkowe, rok 2018

możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dodatkowego wynagrodzenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.136.2018.2.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.136.2018.2.JG

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednorazowej premii.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Wnioskodawca ma prawo do zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w wysokości określonej w § 4 ust. 1 pkt 1 oraz § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej nie odnosi się bezpośrednio do faktycznie uzyskanej pomocy regionalnej (zwolnienia podatkowego), a ma jedynie wpływ na kalkulację limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT (tj. dostępny limit pomocy publicznej stanowi iloczyn powyższego wskaźnika oraz wysokości poniesionych wydatków inwestycyjnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2011, sygn. ITPP2/443-518/11/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-518/11/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Prawo do odzyskania podatku naliczonego związanego ze świadczeniem usług szkoleniowych w ramach projektów finansowanych w części z dotacji, a w pozostałej z wkładu wniesionego przez uczestników szkolenia.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. ITPP2/443-1291/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1291/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Prawo do odzyskania podatku naliczonego związanego z realizacją projektu dofinansowanego ze środków UE dotyczącego przeprowadzania usług szkoleniowych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPP2/443-805/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-805/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu dotyczącego m. in. zagospodarowania pól biwakowych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. ITPP2/443-289/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-289/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu współfinansowanego z funduszu unijnego dotyczącego zintegrowanego systemu informatycznego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. IBPP2/443-1014/09/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1014/09/JJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w świetle istniejącego stanu faktycznego Gmina X posiada prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach otrzymanych od wykonawcy inwestycji? Jednocześnie, jeżeli Gmina ponosi koszty bieżącego utrzymania obiektów tj. monitoringu, dostarczania wody, odprowadzania ścieków, opłat za energię elektryczną oraz naprawy bieżące, czy może odliczyć podatek naliczony określony
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2009, sygn. IBPP1/443-194/09/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-194/09/AZb

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W przypadku środków trwałych, których wartość początkowa przekracza kwotę 15.000 zł zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 91 ust. 7 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik dokonuje korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1, w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Wyjątek stanowią środki
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2008, sygn. IBPP1/443-1088/08/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1088/08/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Prawo do odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu x.

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 13 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.244.2023.2.PC

Interpretacja indywidualna z dnia 25 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1114.2022.2.MJ

Interpretacja indywidualna z dnia 21 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.86.2022.1.KS

Interpretacja indywidualna z dnia 17 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.639.2022.2.IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.633.2021.2.APR

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2020, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.333.2020.1.RK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.333.2020.1.RK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.227.2018.1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.227.2018.1

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.136.2018.2.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.136.2018.2.JG

Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2011, sygn. ITPP2/443-518/11/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-518/11/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. ITPP2/443-1291/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1291/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPP2/443-805/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-805/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. ITPP2/443-289/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-289/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. IBPP2/443-1014/09/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1014/09/JJ

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2009, sygn. IBPP1/443-194/09/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-194/09/AZb

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2008, sygn. IBPP1/443-1088/08/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1088/08/AS